Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

кузьмич

Приветствую Вас в своем журнале!

    Рад, что Вы зашли на мою страничку, надеюсь, Вам будет здесь интересно.
    Немного обо мне и моем блоге. Пишу всяко-разно: лытдыбр (надеюсь, не только жежешные олдфаги знают смысл этого слова?)), воспоминания какие-то, немного политики в плане чисто личного восприятия.
    Кто я такой? В настоящем - юрист по гражданскому праву, риелтор, владелец небольшого агентства недвижимости.
    Записи на эту тематику, а, так же, некоторые юридические консультации вы сможете почитать по меткам: рабочее, риелторская деятельность, юридическое, юридическая консультация.
    В прошлом - офицер, майор запаса, прослужил 23 "календаря" (25 со "льготными") на различных технических и инженерных должностях в Военно-Воздушных Силах, сначала СССР, затем - Российской Федерации,
    Воспоминания об этом достаточно обширном периоде моей жизни можно найти по меткам: армия, ВВС - страна чудес, Дальний Восток, Переяславка-2, РВВАИУ им. Я. Алксниса и некоторым другим.
    Кроме этого, в жизни занимался самым разным - торговлей, общественной работой, сотрудничал с поисковиками, играл в народном театре, пару раз снялся в эпизодических телесериальных ролях, etc.
    Обо всем этом я периодически пишу в своем блоге. К сожалению, свободное время для написания оригинальных постов бывает крайне редко - работа. Поэтому чаще я просто делюсь с моими друзьями какими-то интересными (на мой взгляд) статьями, попавшимися мне в сети; в этом случае я обязательно указываю источник.
    И хочу сразу уточнить: далеко не всегда мое личное мнение совпадает (целиком или в частностях) с мнением автора исходного текста. Прошу это учесть и не переносить свои эмоции от прочитанного на меня. Мне, в принципе, похер, а вы свой запал напрасно потратите.
    На оригинальные же записи, а, тем более, те, которые я пытаюсь облечь в какую-то литературную форму (либо это моя юридическая консультация) - ставлю метку "авторское".
    Есть еще куча всяких меток, которые я не буду сейчас перечислять, вы сможете, при желании, сами ознакомиться с остальными записями.
    Репосты чужих записей из ЖЖ делаю очень редко, только если что-то, действительно, зацепит или делаю это для хороших друзей. С чтением и комментированием журналов из френд-ленты не всегда получается из-за нехватки времени, но, по возможности, стараюсь это периодически делать.
    Меня можно называть просто по нику: Старый ) Ко мне - на ты.
    Ну и для тех, кто хочет приобрести побольше новых друзей (и меня, в том числе), в моем журнале имеется "Френдмарафон от Старого", где, на сегодняшний момент, участвует более двух тысяч пользователей ЖЖ, в котором вы, безусловно, тоже сможете принять участие.
    UPD Не думал, что это придется кому-то объяснять, но практика показывает, что не все это способны понять самостоятельно. Уважаемые! Если вы в комментариях к какому-либо моему посту постите ссылки на какие-то записи в своем блоге - типа, "у меня как раз есть на эту тему" - ваше желание пиарнуться на мне и моей записи - вполне понятно и, в общем-то, в нём нет ничего плохого. Но! О таких вещах надо договариваться ДО размещения такого коммента. В противном случае вы рискуете быть забаненным у меня в журнале. Как минимум, ваш коммент будет удален. Пишите в личку предварительно - уверен, мы всё решим.
    И, традиционно - если Вы ЗА репосты в ЖЖ, нажмите левую кнопку, если ПРОТИВ - правую:

ЗЫ Это, конечно, шутка ) Но нажимать кнопки не возбраняется ;))
promo staryiy сентябрь 3, 2019 04:25 9
Buy for 20 tokens
Несмотря на то, что они, допустим, являются чистейшим "лтдбром". Поясню: я ни в коей мере не претендую на их какую-то художественную ценность. Я вообще, что касается своих текстов, особо ни на что не претендую )) Даже касательно тех, над которыми работал некоторое довольно продолжительное…
кузьмич

Что Ипполит подарил Наде?

    Я сейчас минуты 2-3 тупил в ванной, водя бритвой по верхней губе. Точнее, не по самой губе, понятное дело, а той части лица, которая находится между верхней губой и носом. Как она называется? Тоже губа? Похоже - я опять туплю. Не, давайте разберемся. Что красят женщины? Правильно, губы. Но это ведь это вот пространство они не красят, разве что, за исключением, когда они хотят зрительно сделать больше свои губы, тогда они проводят помадой ЗА границами рта. Так, у меня в описании появилась еще одна деталь. Наверное, дальше разбираться просто не стоит. Но, кстати. Рот - это губы или то, что между губами? Когда мы берем что-то в рот... Молчать, господа гусары! Мы просовываем - ну, блин - ложку с кашей - между губ, так? Так. Значит, рот не включает в себя губы? Кто накурился? Я накурился? Ни разу в жизни!
    Ладно, ок, я щас не об этом. Итак, я стою и брею верхнюю губу - ок, будем условно называть ее так. Можно даже - верхняя мужская губа - то, что мужчины бреют. А то, что женщины и различные педерасты красят помадой - пусть будет верхней женской губой. Нет, они красят помадой и вторую губу - нижнюю, но так мы, по крайней мере, разберемся более-менее с терминами.
    А, надо сказать, что я бреюсь ДВУМЯ бритвами. Напрашивается закономерный вопрос: ПОЧЕМУ я так делаю? Потому, что на этой самой верхней мужской губе у меня находится родинка и я за...мучался ее периодически задевать лезвием. Во-первых, с порезанной родинки очень плохо останавливается кровь, во-вторых - кто знает, к каким нехорошим последствиям это может привести. Долго ли, коротко я так брился - пока меня не осенила идея: купить электробритву ОТДЕЛЬНО для этой самой губы.
    Сразу напрашивается второй закономерный вопрос: а почему бы мне не брить всё лицо - губы, щеки, подбородок - этой самой электробритвой? Признаюсь: люблю бриться "станком", кроме того - он бреет чище. Да и вообще - это приятно, сам процесс, ты берешь помазок - да! Никаких пенок-гелей! Только хардкор, только крем и помазок. Пена, которую ты возюкаешь рукой по лицу - для реднеков, не способных разжиться на нормальный помазок из натурального волоса енота (при первом использовании воняет псиной, но быстро проходит). Повторюсь - это приятно: возить теплый помазок по лицу, намыливая его.
    И еще - маленький пример: попробуйте побрить себе подмышки, пользуясь пенкой/гелем. Вы наносите пенку на ладонь левой руки и мажете им правую подмышку, затем берете станок в левую же руку - а она у вас в пенке. Что делать? Смывать гель и брить. Аналогично - с правой рукой и левой подмышкой. С помазком таких проблем не возникает.
    Так что тут у меня выбора не было - станок. Но - как быть с родинкой? И тут, помню, меня осенило. Я пошел в большой сетевой магазин электроники, название которого я упоминать здесь не буду, ибо не любитель бесплатной рекламы. И купил - откровенно признаюсь - самую недорогую электробритву - для сухого и влажного бритья. Знаете, если честно, я потом пытался соединить эти два варианта - помазок и электробритва, намылив и пытаясь побрить всё ею. Нет, повторюсь - помазок бреет чище. Чище. Глаже. Тщательнее. Называйте это как хотите. Ниже к коже, на пару микрон, сбривает волоски - можно и так. Бритва осталась только для верхней губы.
    И бритва, достаточно известной марки (ну, про название вы уже тоже поняли), но - не дорогая, да еще она была и со скидкой (на сайте, в магазине-то мальчугашки с бейджиками и дурным запахом изо рта пытались меня развести, но со своего телефона я зашел на сайт магазина - и куда ж им было деваться?)- это был знак; несмотря на то, что перед этим полная девушка-продавец в зале (или консультант - как их кличут?) рассказывала мне, какое говно это бритва и надо, конечно, купить тысяч на 10 дороже... Что? Да, это тоже китай, но вы ведь понимаете: есть Китай, а есть - Китай. И вот попробуйте даже в руке. Чувствуете? Чувствуете, как бьется сердце? Не, маркетинговые уловки в этот раз потерпели полное фиаско. Я купил дешёвую электробритву марки.... хе-хе и - не нарадуюсь.
    Да, та девушка еще обещала, что зарядки конкретно у этой бритвы вряд ли хватит на одно бритье. Я заряжаю - хорошо, если раз в месяц. Обычно надольше хватает. Настолько дольше, что обычно за это время теряется сама зарядка и приходится перерыть полдома, чтобы ее найти. Не, конечно, конечно, еще дело в том, что она эксплуатируется мною в значительно меньшем объеме, чем если бы я брил всю поверхность. В любом случае - я тогда остался доволен покупкой. И - закончились все эти проблемы, все эти порезы, кровотечения и прочая лабуда.
    Так вот, водя сегодня вечером электробритвой по своей верхней мужской губе, я почему-то вспомнил - у меня даже всплыл перед глазами этот зрительный образ: Лукашин из "С легким паром", нагло водящей чужой бритвой - да еще - подарком! По своей похмельной физиономии. А вот почему вспомнил, аллюзию сейчас вычислил - плавающие лезвия! Именно о них я подумал и вспомнил момент, когда Надя дарит Ипполиту бритву и говорит про эти самые, модерновые, на тот момент, лезвия. А он кокетливо воркует: "Наденька, это же дорого!" Было б прикольно, если бы он при этом ещё и картавил. Думаю - Яковлеву это ОЧЕНЬ хотелось сделать на съемках. Но - он помнил о цензуре. Вот уверен, что половина читателей меня сейчас не поняла. Но зато остальные оценили шутку по достоинству. Не? Вы правы, шутка -так себя. Говно, прямо скажем, шутка.
    И я вдруг задумался: а ЧТО Ипполит-то подарил невесте своей, Наденьке? И минуты три я пребывал в неведении. Но потом вспомнил. А вы помните? Без фильма. без интернету? Вспомните сейчас? Ладно уж, скажу, так уж и быть: ну, конечно же это был набор гаечных ключей (еще одна мудацкая шутка, я сегодня в ударе просто) - конечно же, это Collapse )
    Что я хотел сказать этим постом? Я и сам не знаю, так - поток сознания. Затрахала меня уже копипаста в моем блоге, если честно, пора уже (и хочется!) к авторским материалам возвращаться. Если смогу. Ну, глядишь, вернусь потихоньку.

1

кузьмич

«Морозко»: почему этот фильм-сказка так напугал американцев?

1

Александр Роу снял фильм «Морозко» в 1964 году. В 1965 состоялась премьера. С тех пор эта сказка любима уже четвертым поколением российских детей. Да и не только российских. В Чехии и Словакии, например, «Морозко» на телеэкранах такая же примета Нового года, как у нас «Ирония судьбы». В 1965 году на Венецианском кинофестивале «Морозко» получил главную награду «Лев святого Марка» в номинации фильмов для детей и юношества. В США эта лента была награждена призом «Award of Excellence» («За выдающееся достижение») Консультативного совета по кинематографии США за лучший сценарий для просмотра всей семьей. И, наконец, сам Стивен Спилберг говорил, что «Морозко» — предтеча многих голливудских шедевров.

И тем не менее, когда сказку вновь показали в США уже в 90-х годах, в среде американцев случилась форменная истерика. Наивная сказочка была внесена в список «100 худших фильмов», а отзывы зрителей полны заявлений типа «Просмотр фильма может привести к потере вменяемости и моторных навыков», «У меня были кошмары. Это ужасный фильм. Не смотрите его!», «Хуже всего, что этот фильм называют детским. Это шизофреническая, ужасающая, психопатическая мешанина» и так далее.
Попытаемся разобраться в причинах столь странной реакции.

Разница менталитетов

Когда читаешь отзывы на фильм «Морозко», написанные американцами, постоянно удивляешься тому, до какой степени у нас с ними разное восприятие. Вот, например, мнение одного парня из Техаса: «Какая-то придурковатая фантазия про хвастливого парня, превратившегося в медведя, одиннадцатилетнюю аутистку, которую он хочет соблазнить, идиотский дом с ногами, неблагополучную семью уродливых руссо-финнов, котенка-убийцу, длиннобородого уродливого деда, который замораживает деревья и убивает птиц, санки в форме свиньи, грибообразного гнома…».

Ясно, что этот и другие отзывы в том же роде могли написать лишь люди, понятия не имеющие о русском фольклоре и не интересующиеся им. Одна из особенностей нашего характера – способность воспринимать явления чужой культуры. Не случайно французская сказка про красавицу и чудовище (отголоски ее есть и в «Морозко») стала русским «Аленьким цветочком», а Пушкин писал «Подражания Корану». Американцев же, как правило, интересует только США и ничто другое.

Слишком страшно

Во многих отзывах звучит мысль о том, что это – слишком страшный фильм для детской аудитории. Очень пугает американцев Баба-Яга в исполнении Милляра. Да и превращение Ивана в чудище с головой медведя тоже многих шокирует. Но особенно страшным кажется им сам Морозко — «Jack Frost» (именно так звучит имя персонажа в переводе для американской аудитории).

Нам-то эти ахи и охи кажутся несерьезными, видали наши детки фильмы и пострашнее! Да и вообще, что уж такого ужасного в Бабе-Яге и в Деде Морозе, которых все мы знаем с детства? С другой стороны, ведь американцы считают сцену гибели матери-оленихи из мультфильма «Бэмби» одной из самых жестоких и шокирующих сцен кинематографа. Как же им пережить момент, когда «Джек Фрост» превращает в ледышки птичку и белочку?

Collapse )
кузьмич

«Данелия, скажи честно, ты еврей? Обещаю, это останется между нами!»

25 августа великому режиссеру исполнилось бы 90 лет.

1
Х Московский международный кинофестиваль, 1977 год. Георгий Данелия (в центре) с исполнителями главных ролей в фильме «Мимино» Вахтангом Кикабидзе (слева) и Фрунзиком Мкртчяном. Фото: РИА Новости

Немногие режиссеры сделали для советского кино больше, чем Георгий Данелия. Он прожил долгую жизнь и скончался в прошлом году, оставив нам два десятка мудрых и ироничных картин. А еще три тома воспоминаний - собрание восхитительных, полусмешных-полупечальных баек. В день юбилея хочется вспомнить несколько из них.

КАК ПЬЯНЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ ПОМОГ ЕМУ СТАТЬ РЕЖИССЕРОМ

Георгий Данелия вырос среди кинематографистов. Его тетя Верико Анджапаридзе была знаменитой актрисой, муж тети Михаил Чиаурели - кинорежиссером, автором «сталинианы» - фильмов типа «Клятвы», «Падения Берлина» или «Незабываемого 1919-го», ключевым персонажем в которых был вождь. С детства Данелия общался с живыми классиками - Эйзенштейном, Пудовкиным, Довженко. И при этом режиссером становиться не собирался. Он выбрал профессию ближе к отцовской (тот был главным инженером советского метростроя): пошел в архитектурный институт.

Окончив его, он приступил к просиживанию штанов в Институте проектирования городов. Как он сам вспоминал в мемуарах, всю жизнь изменил один случай: они с приятелем увидели на улице пьяного в стельку интеллигента, валяющегося под забором. Растолкали. Пьяный заявил, что он трезв и просто решил отдохнуть, почитать газету - а в доказательство достал из кармана и развернул «Советскую культуру». И там Данелия заметил объявление о том, что «Мосфильм» объявляет набор слушателей на Высшие режиссерские курсы. Поступающим уже надо было иметь высшее образование по какой-нибудь творческой специальности. Специальность «архитектор» подходила - и Данелия отнес документы. Тем более, что стипендия на этих курсах была на тридцать рублей больше, чем его зарплата.

По словам Данелия, он совершенно не мог объяснить режиссерам, заседавшим в приемной комиссии, зачем ему кинематограф. Спасло только то, что им понравилась тетрадочка с его рисунками, раскадровка по рассказу Чехова «Хамелеон». Забавно, но и в дальнейшем фильмы Данелия неожиданно рождались именно из картинок, из образов. «Я шагаю по Москве» целиком вырос из сцены, придуманной Геннадием Шпаликовым: дождь, по мостовой босиком идет девушка, рядом едет парень на велосипеде. А «Мимино» родился из рассказа Резо Габриадзе о вертолете, который на ночь приковывают на цепь с замком, чтобы не украли.

ЕМУ НЕ ДАЛИ СНЯТЬ «ХАДЖИ-МУРАТА» И «МЕРТВЫЕ ДУШИ»

Его первый полнометражный фильм «Сережа», снятый вместе с Игорем Таланкиным, победил на кинофестивале в Карловых Варах. Первый самостоятельный - «Я шагаю по Москве» - участвовал в конкурсе Каннского кинофестиваля и навсегда вошел в историю отечественного кино. С третьим фильмом, чудесной комедией «Тридцать три», начались проблемы.

Это была невинная, на сегодняшний взгляд, картина о жителе провинциального русского городка Иване Травкине, у которого во рту нашли 33 зуба вместо 32, как у всех нормальных людей, и который благодаря этому прославился на весь СССР. (Кстати, Данелия и не подозревал, что подобное действительно встречается в стоматологической практике и называется полиодонтией). Сценарий вышел очень смешным, но слишком язвительным и абсурдистским. Соавтор сценария Виктор Конецкий, перечитав написанное, сразу сказал: «Это не примут». Но худсовет чудесным образом все утвердил и запустил фильм в производство. Потребовали выкинуть только сцену в КГБ, где у Травкина спрашивали: «Под чью диктовку вы распространяете слухи, что у вас не тридцать два, а тридцать три зуба?» - «Да у меня правда тридцать три, сами пересчитайте!» - «В СССР живут 300 миллионов человек, что мы, у всех зубы будем считать?» Но Данелия специально оставил этот вопиющий эпизод, чтобы к нему придрались, а на все остальное не обратили внимания.

Съемки шли удивительно гладко. Правда, оператор Сергей Вронский все удивлялся, что фильм не закрывают: «Это критика советской власти». Данелия отвечал, что это фильм об идиотизме. В этот момент он еще не понимал, что в СССР идиотов быть не может - по крайней мере, в таком количестве, как в его картине. Вронский в ответ говорил: «Фильм на экраны, конечно, не выпустят, но сами-то посмотрим».

И как в воду глядел: прошло несколько закрытых показов фильма, но в широкий прокат его выпустили только во время перестройки.

Collapse )
кузьмич

Фильм "12 разгневанных мужчин"

    Кто смотрел фильм Михалкова "12" - знайте: это его, так сказать, первоисточник. Причем, есть две версии - 1957 года (с участием Генри Фонда) и 1997. На мой взгляд, первый вариант - намного лучше.

1

    И дело даже не в игре Фонды. Пожалуй, даже нельзя сказать, что он - в главной роли. Нет, там, фактически, все роли - главные и все актеры замечательно играют. Каждая роль - свой типаж, своя игра. Очень впечатляет!
    Что касается ремейка 1997 года - он, на мой взгляд, значительно уступает "исходнику", более длительный по времени - идет на полчаса дольше и вначале даже довольно нудноватый и явно проваленный по темпо-ритму. Возможно, его слепили по принципу "закручивающейся спирали", характерной для лент в жанре "экшн"? По ходу действия явно ощущается некое "ускорение". Но для камерного фильма это как-то глуповато, имхо.

2

    И типажи уже не столь яркие, как в фильме 1957 года. Все играют, скажем так, неплохо. А для фильмов этого жанра, действие которых происходит в закрытом небольшом помещении и с участием ограниченного количеств актеров - это, практически, необходимое условие - яркая игра каждого персонажа. Увы, здесь этого нет.
    Но зато, разительное отличие этих двух лент друг-от-друга - обилие в более позднем варианте афроамериканцев среди участвующих актеров. Даже председатель, ведущий совещание присяжных - негр. Толерантненько.
Collapse )
офис

Вот тебе, бабушка, и "Юрьев день"!

    Забавно сегодня получилось. Жена была занята на сделке, поехал я показывать квартиру. Продавцы (собственники) - люди приличные, интеллигентные, что называется. Ничто не предвещало.. Ну, заходим с потенциальными покупателями в квартиру, радушные хозяева встречают, бахилами угощают - а мы со своими! Всё чин-чинарём, короче. Куда в первую очередь женщины идут на просмотре? Конечно же - на кухню. Ну, ок, посмотрели, на обратном пути - ванна-туалет, через прихожую, по коридору - в мЕньшую комнату (двушку продают), затем в большую.
    А там - включенный телевизор, на диване сидит маленькая дочка хозяйки, а на экране (здоровый, дюймов 60) - спина мужика, вся в куполах-крестах, совершает возвратно-поступательные движения, явно осуществляя коитус. Ну, там как бы не очень в подробностях, но суть происходящего сомнений не вызывает. И, в общем-то, люди взрослые, виды видывали, но тут как-то неожиданно, на пару секунд оцепенели все и замолчали. Ну, надо как-то выходить из положения? "Что это у вас, - спрашиваю, - за детский канал такой? Вот ведь, чего только щас не показывают!" Хозяйка пульт - цоп! - и переключила. Было бы забавно, если бы и на другом канале какая-нибудь "Греческая смоковница" шла, но там оказались Новости. В итоге все как-то похихикали, посмотрели балкон и ушли. В смысле - клиенты-покупатели ушли, а я ненадолго пообщаться остался.
    Выяснилось - говорю ж: интеллигентные люди! - смотрели "Юрьев день" Серебренникова, не вовремя мы их своим визитом прервали. Ну, обсудили творчество, не без этого. Если честно, мне работы это режиссера нравятся, люблю русский артхаус, что неоднократно здесь уже декларировал. На мой взгляд, его первый полный метр - "Изображая жертву" - это лучшее, что он снял. "Юрьев день" - тоже сильная вещь. Сериал "Дневник убийцы" неплох весьма. "Измена" - как-то уже так, как-то так.. На мой, взгляд, разумеется, совершенно непрофессиональный. "Ученик" вызывает у меня отторжение, как и попытки иных "деятелей культуры" что-то пофантазировать на тему Евангелия. "Лето" - мне понравился, неплохой, но.. как-то совсем уже не тот Серебренников. Как у Шолохова - "Поднятая целина" после "Тихого Дона". Ну, возможно, я что-то не понял. Жду теперь "Петровых в гриппе". И вспоминаю...
    Знаете, что? Как когда-то, очень давно - ЖЖ организовал показ (предпремьерный!), в кинотеатре, этого самого злополучного "Юрьева дня", мало того! - с участием самого Режиссера! И мне повезло быть на этом, говоря казенным языком, "мероприятии" - другое слово в голову не приходит, разве что - "праздник", но не уверен, что все поймут. Да, был, и мёд-пиво пил даже задал какой-то вопрос Кириллу Семёновичу - после просмотра, на встрече с режиссёром - в зале имелись микрофоны для зрителей. Ребят, это было офигенно круто - увидеть такой фильм и потом еще вживую пообщаться с его создателем! Очень благодарен LiveJournal за такую возможность. Очень.
    Тогда, кстати, довольно много подобных мероприятий проводилось. Сейчас - то ли уже не тот формат, то ли я как-то выпал из всего этого.. А жаль. В обоих вариантах - жаль.

4

старый ржот

Как она это делает?

    Фильмы со мной (сидя рядом, в смысле, не в главной роли) смотреть невозможно, говорю это в приступе самокритики. Тишина, ни звука, кроме как с экрана, каждая фраза героев важна и судьбоносна. Посторонние фразы расцениваются как оскорбление моего чувства прекрасного и караются ледяным взглядом. После чего фильм перематывается на пару минут назад - чтобы услышать драгоценное слово и заодно - в воспитательных целях.
    Моя жена смотрит по-другому. Даже опуская понятный всем аспект, что она - основной нарушитель конвенции о просмотре, даже молча - она смотрит кино невнимательно. Что так же наносит урон моему чувству прекрасного, но - в меньше степени. Поэтому не карается. Нет, санкция-то имеется на этот счет: ехидно ответить на вопрос о каких-то перипетиях сюжета: "Смотреть надо, а не в телефончик пыриться!" - но она на практике не применяется. Ибо отсутствует прецедент.
    Супруга каким-то чудесным образом смотрит фильмы, параллельно что-то - да, проглядывая "в телефоне" (понятно, что не в телефоне - как аппарате, а в том же самом интернете) и даже периодически что-то набирая в вотсапе, общаясь с клиентами по проходящим сделкам или коллегами.
    Боженька смиряет мою гордыню и тогда я периодически сам теряю нить повествования (например, такое случалось при недавнем просмотре всех девяти эпизодов Star Wаrs), или путаюсь в основных героях. Тогда я спрашиваю у любимой - и, представьте, она подробно объясняет, кто есть ху. Но в глазах ее таится немой укор. Во всяком случае - мне так кажется.
    Но как она умудряется всё отслеживать? Я думаю - это какая-то специфика работы женского мозга. Других объяснений найти не могу.

1

кузьмич

Фильм "Четвёртая мировая война" или Кто вас сюда звал?

1

    Начал смотреть этот фильм 2019 года (не путать с фильмом с таким же названием 2003 года). Типа, апокалиптическая лента. Минут 20 посмотрел - жуткая нудятина. Хотя вроде как всякие такие события происходят, бомбят, стреляют. Но скучно. Такое часто бывает.
    Сейчас не вспомню название, а гуглить большого смысла не вижу - смотрел один казахский фильм. Там практически ничего не происходило, дети бегали по степи. Смотрел, не отрываясь. Вот оно - мастерство режиссера. На самом деле - я не один такой весь из себя эстет, та лента получила приз на Кинотавре.
    Здесь же придется заставлять себя досмотреть до конца - чтобы иметь свое представление. Так, увы, приходится делать часто с многими фильмами, даже - с довольно популярными. Приходится - не в смысле кто-то заставляет, просто - привычка не полагаться на чьё-то мнение.
    Так вот. Что сразу заставляет вспомнить фразу из недавнего сирийского ролика, где наши блокируют американскую технику, на которой пиндосы, как дурачки гонялись то ли за нашим патрулем, то ли от него. Там наш офицер через переводчика говорит американцу: "Российские вооруженные силы находятся здесь по приглашению президента Башара Асада. Кто вас сюда звал?"
    Фильм начинается с обстрела штатовских катеров где-то в Северной Корее. И закадровый голос: "Война началась, что не удивительно, с Кореи". Ага, с Кореи. А вас кто туда звал? Следующий эпизод - обстрел американцев в Ливии. Аналогично: кто вас сюда звал? Дальше еще не смотрел, сейчас буду пытаться; не удивлюсь, если всё продолжится в том же духе. Про русских еще ничего не было, но присутствуют уже какие-то таинственные хакеры. Албанцы, не иначе. Шутка, если кто не понял.
    В мире прекратятся все войны, если Америка будет сидеть на своем континенте и перестанет лезть за океан в другие страны, не имеющие к ним никакого отношения. Надеюсь, со временем так и будет, благо сейчас появилась для этого реальная, сдерживающая их сила.

кузьмич

В чём прикол фильма Black and Blue ("Черные и Синие")?

1

    Ну, уже все, наверное, посмотрели? Фильм вышел как нельзя кстати к американским событиям. Спойлерить не буду, считаю это довольно глупым занятием, хотя, как погляжу, некоторые блогеры этим успешно занимаются, поднимаясь в топе. Не, не завидую. Это точно не моё, хоть про кино я и пишу иногда - в плане чисто личного восприятия, какие-то свои мысли, впечатления (как сейчас, например). А к тупому пересказу содержания - просто не понимаю интереса читателей. Впрочем, другие пишут что-то типа "Мария Семеновна пожаловалась на невестку" - и тоже имеют свою ЦА. Ну, как грица - кому и кобыла - невеста. В том смысле, что и Мироненку кто-то читает.
    Итак, плохие негры, хорошие негры (их мало), плохие копы (почти все, независимо от цвета кожи), один хороший негро-коп женского пола. И гадкие власти, которые забили на разрушенные после урагана районы. Кстати - вот, либерда, это ведь не ольгинские снимали, чо скажете? У нас-то, в России, после всяких стихийных бедствий и жилье людям предоставляют, и субсидии всякие дают.
    Как всегда - отвлекаюсь, извините. Так вот, чем фильма заканчивается? Добро типа побеждает зло - о коррупции плохих копов всем становится известно, а хороший коп остается в живых и даже вроде как находит понимание среди своих соотечественников. Но предварительно, в ходе полицейской операции уничтожается банда плохих негров, торгующих наркотой и прочие безобразия нарушающие. А прикол в том, что, как понятно по ходу фильма - на районе имеет место быть вторая банда, конкурирующая с этой. И теперь им - что? Правильно, теперь им лафа, спасибо копам.
    Я не знаю, может, так и задумано было создателями фильма, типа, не всё так однозначно, я сама - черная американка, дочь наркодилера? Или реально, об этой "мелочи" они как-то не подумали?

кузьмич

«Бумер»: кто были прототипы главных героев фильма

1

Криминальный роуд-муви «Бумер» вышел на экраны в 2003 году, но сегодня он прочно ассоциируется с эпохой «лихих девяностых». Культовый статус фильм Петра Буслова получил из-за «этнографически точного», по мнению критиков, изображения социальных отношений в криминальной среде. Это и немудрено: продюсер фильма Сергей Члиянц признавался, что «знаком с бандитским миром». Несмотря на обобщённость образов героев, черты пассажиров чёрного «бумера» можно найти в биографиях многих отечественных криминальных авторитетов и их соратников.

Костян «Кот» Огородников

Персонаж актёра Владимира Вдовиченкова – молчаливый лидер четвёрки «запутавшихся ребят». Несмотря на то, что «Кот» вынужден принимать судьбоносные решения и вытаскивать своих друзей из передряг, его мысли в это время заняты любимой женщиной. Лидер банды хочет завязать с криминалом и уехать в Париж, чтобы начать там спокойную семейную жизнь.

В истории отечественной преступности было немало отошедших от дел «воров в законе». Как правило, они принимали такое решение под старость лет, но есть и другие примеры. Судя по совпадению клички, прямым прототипом «бумеровского» Кота мог быть «вор» Константин Салакая, больше известный как Кот Очамчирский. С криминалом он связался в 14 лет, а первую судимость, что примечательно, получил за угон авто.

Подробности его преступной биографии малоизвестны, но Кот Очамчирский считался авторитетным «законником». В 30 лет, как пишет сайт «Прайм Крайм», он решил круто поменять свою жизнь. И, в отличие от Костяна Огородникова, ему это удалось. С 1976 года Салакая вёл жизнь законопослушного гражданина и сумел добиться в обществе высокого положения. Он женился на девушке из родного села и стал работать на чайной фабрике – сперва бухгалтером, а потом заведующим складами. На зарплату Салакая купил дом и автомобиль. О криминальном прошлом напоминали разве что заходившие порой к нему в гости друзья молодости. Правда, случалось, что к Коту обращались и автолюбители, у которых угнали машину. Помогал ли им бывший «вор», пользуясь старыми связями, неизвестно. Константин Салакая умер в 1996 году.

Лёха «Килла»

Герой Максима Коновалова показан в фильме самым «отмороженным» членом банды. Чуть что он достаёт пистолет и начинает стрелять. Именно Килла убивает ФСБшника, после чего четвёрка парней вынуждена скрываться.

Психическая неуравновешенность редко помогает добиться влияния в криминальной среде. Ведя себя подобным образом, нетрудно переступить «воровской закон». Однако скорые на расправу бандиты имелись во многих известных ОПГ. Например, в банде Монгола (Геннадия Карькова), терроризировавшей Москву в 1970-х годах, функцию киллера выполнял откровенный психопат Виктор Аникеев по кличке Битумщик. Он не просто убивал людей, но и получал от этого садистское удовольствие.

Впрочем, иногда вспыльчивые преступники становились лидерами. Можно вспомнить, например, «вора в законе» Николая Балашова (Балаша), который в «лихих девяностых» орудовал в Энгельсе Саратовской области. Свой криминальный путь Балаш начал ещё в советское время. Став в 1994 году «вором» и «смотрящим» по Саратовской области, он вовсю проявил свой буйный нрав. Даже в среде уголовников Балашова называли «безбашенным» и «зверем». До поры до времени ему удавалось держать город под контролем, но в итоге Балаш нажил врагов в собственной группировке. Он был убит 5 ноября 1998 года в возрасте 35 лет.

Collapse )