Category: история

кузьмич

Приветствую Вас в своем журнале!

    Рад, что Вы зашли на мою страничку, надеюсь, Вам будет здесь интересно.
    Немного обо мне и моем блоге. Пишу всяко-разно: лытдыбр (надеюсь, не только жежешные олдфаги знают смысл этого слова?)), воспоминания какие-то, немного политики в плане чисто личного восприятия.
    Кто я такой? В настоящем - юрист по гражданскому праву, риелтор, владелец небольшого агентства недвижимости.
    Записи на эту тематику, а, так же, некоторые юридические консультации вы сможете почитать по меткам: рабочее, риелторская деятельность, юридическое, юридическая консультация.
    В прошлом - офицер, майор запаса, прослужил 23 "календаря" (25 со "льготными") на различных технических и инженерных должностях в Военно-Воздушных Силах, сначала СССР, затем - Российской Федерации,
    Воспоминания об этом достаточно обширном периоде моей жизни можно найти по меткам: армия, ВВС - страна чудес, Дальний Восток и некоторым другим.
    Кроме этого, в жизни занимался самым разным - торговлей, общественной работой, сотрудничал с поисковиками, играл в народном театре, пару раз снялся в эпизодических телесериальных ролях, etc.
    Обо всем этом я периодически пишу в своем блоге. К сожалению, свободное время для написания оригинальных постов бывает крайне редко - работа. Поэтому чаще я просто делюсь с моими друзьями какими-то интересными (на мой взгляд) статьями, попавшимися мне в сети; в этом случае я обязательно указываю источник. На оригинальные же записи, а, тем более, те, которые я пытаюсь облечь в какую-то литературную форму (либо это моя юридическая консультация) - ставлю метку "авторское".
    Есть еще куча всяких меток, которые я не буду сейчас перечислять, вы сможете, при желании, сами ознакомиться с остальными записями.
    Репосты чужих записей из ЖЖ делаю очень редко, только если что-то, действительно, зацепит или делаю это для хороших друзей. С чтением и комментированием журналов из френд-ленты не всегда получается из-за нехватки времени, но, по возможности, стараюсь это периодически делать.
    Меня можно называть просто по нику: Старый ) Ко мне - на ты.
    Ну и для тех, кто хочет приобрести побольше новых друзей, в моем журнале имеется "Френдмарафон от Старого", где, на сегодняшний момент, участвует более двух тысяч пользователей ЖЖ, в котором вы, безусловно, тоже сможете принять участие.
    И, традиционно - если Вы ЗА репосты в ЖЖ, нажмите левую кнопку, если ПРОТИВ - правую:

ЗЫ Это, конечно, шутка ) Но нажимать кнопки не возбраняется ;))
promo staryiy сентябрь 3, 04:25 6
Buy for 20 tokens
Несмотря на то, что они, допустим, являются чистейшим "лтдбром". Поясню: я ни в коей мере не претендую на их какую-то художественную ценность. Я вообще, что касается своих текстов, особо ни на что не претендую )) Даже касательно тех, над которыми работал некоторое довольно продолжительное время.…
кузьмич

Наследники империи: кто из потомков Романовых имеет право на российский престол?

1

Нет ничего более интересного и запутанного, чем вопрос, кто из наследников династии Романовых имеет право на российский престол. И хотя вопрос этот гипотетический, он занимает умы, так как множество прозорливых старцев предсказали — в России снова появится царь. Об этом говорил оптинский старец Варсонофий, это предсказывали Паисий Святогорец и Николай Гурьянов, а схиархимандрит из Одессы, Иона, просил всех молиться за царя и считал, что только при нем Бог пошлет русским благодать.

Кто они такие?

Гогенцоллерны, или «Кирилловичи», — это княжна Мария Владимировна Романова и ее сын от прусского принца Франца-Вильгельма Гогенцоллерна Георгий — не единственные претенденты на престол России, кроме них есть еще «Николаевичи» — Романовы, которые живут в России и США. Но, в отличие от «Николаевичей», Гогенцоллерны очень активны. Мария Владимировна представляется не иначе как «Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня» и называет себя Главой Императорского дома.

Согласно официальной информации этого дома, она обосновывает титул тем, что ее отец — сын Великого князя Кирилла, который был внуком Александра II от третьего сына — Владимира, якобы единственный из Романовых, кто не допустил морганатического или неравнородного брака. То есть перед нами праправнучка Александра II, троюродная племянница царевича Алексея. А если бы у царевича Алексея были дети, то им она была бы четвероюродной сестрой. Георгий приходится царевичу внучатым троюродным племянником. В общем, родство далекое, но в политике бывает всякое.

Сама Мария Владимировна морганатического брака избежала, выйдя замуж за принца, который принял православие и сменил имя, из-за чего у Георгия русское отчество — Михайлович. Правда, принц потом вернулся в лютеранство.

Все должно быть по закону

Обратимся к законам о престолонаследии, которые действовали в России до революции. Главным законом, по которому передавался трон в XIX веке, был «Акт о престолонаследии» Павла I. Он расписал иерархию внутри династии и предусмотрел бездетность правителей или пресечение династии по мужской линии. Акт предусматривал преимущество мужчин и исключал возможность взойти на трон неправославному государю.

Император Александр I дополнил акт постановлением, которое исключало из претендентов на престол потомков неравных браков, а статья 185 «Основного закона Российской империи» гласила, что претендент не мог жениться на иноверке. Кроме этого, императоры не могли брать в жены разведенных, вдов или иметь брак с родственниками.

Collapse )
кузьмич

Что было написано в указе о передаче Крыма Украине в 1954 году?

1

В апреле 1954 года были согласованы все юридические формальности о передаче Крымского полуострова из состава РСФСР в состав УССР, после чего начался 60-летний период истории украинского Крыма. Однако правомерность этого политического решения по-прежнему вызывает множество вопросов.

Под всеобщее одобрение

Впервые вопрос о передачи Крыма Украине был поднят на заседании Президиума ЦК КПСС (позднее этот орган стали называть Политбюро) 25 января 1954 года (хотя историки отмечают, что об этом соратники Сталина стали задумываться в последние годы жизни вождя). Председательствовал на заседании Георгий Маленков. В итоге партийное руководство утвердило указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» и постановило отправить его на рассмотрение в Президиум Верховного Совета СССР.

Итоговый документ сразу засекретили: выписки с него были отправлены Никите Хрущеву, Клименту Ворошилову, Михаилу Тарасову (председателю Президиума Верховного Совета РСФСР), Демьяну Коротченко (занимавшему аналогичную должность на Украине). 5 февраля Президиум Верховного Совета РСФСР принимает постановление Политбюро, а 19 февраля положительное решение о нем выносится и на заседании Президиума Верховного Совета СССР.

В постановлении, принятом высшим органом государственной власти в СССР, сообщалось следующее: «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет: передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР». Подпись под документом поставили Ворошилов и Коротченко.

Демьян Коротченко, представляя общее мнение ЦК КП УССР, выразил полное одобрение решению Москвы передать Крымскую область из России в состав Украины. Он отметил, что это событие отвечает интересам укрепления дружбы двух братских народов и приведет к еще большему расцвету советской Украины.

Мотивируя свое решение, чиновники обращали внимание на территориальную близость Крыма Украине и тесную связь экономик двух регионов: по их словам, полуостров является как бы естественном продолжением степных районов Херсонщины, а поэтому жителям южной Украины будет легче приспособиться к ведению здесь хозяйственной деятельности.

Закон о присоединении Крымской области к Украинской ССР вступил в силу с его утверждением на сессии Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года и появлением в печати, что вылилось в соответствующие изменения в Конституциях РСФСР и УССР относительно состава их территорий. Это отличительная особенность советского законодательства, когда все указы и постановления высшего руководства страны получают законную силу только после их публикации в центральных органах печати.

Коллегиально или лично?

Издание судьбоносного указа о передаче Крыма в состав УССР принято связывать с личной инициативой Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущева. Согласно этой точке зрения, Хрущев таким способом либо стремился заручиться поддержкой украинских товарищей по партии, либо загладить вину за участие в организации массовых репрессий на Украине в бытность Первым секретарем Киевского обкома ВКП(б) УССР.

Что касается поддержки украинской номенклатуры, то, очевидно, у Хрущева она и так была. А вот со вторым пунктом сложнее. Хрущев, конечно, не мог не иметь отношения к репрессиям на Украине, когда возглавлял ЦК этой республики, однако в архивах так и не было обнаружено ни одного расстрельного списка с его подписью. По слухам, он распорядился «подчистить» архивы, однако историки уверены, что осуществить это, не оставив никаких следов, невозможно.

Остается лишь гипотезой и единоличное решение Хрущева по вопросу передачи Крыма Украине. Должность Первого секретаря в 1954 году еще не имела такого веса как во времена Брежнева, также немаловажно, что Хрущев к тому времени всего четыре месяца возглавлял ЦК. Куда больше оснований считать решение по Крымскому вопросу коллегиальным. Украинский историк Юрий Шаповал даже склонен видеть инициаторами передачи Крыма более влиятельных на тот момент Маленкова, Кагановича и Ворошилова.

Наиболее жизнеспособной сегодня выглядит версия хозяйственно-экономической целесообразности передачи полуострова в юрисдикцию УССР, озвученная членами Политбюро. Нельзя обойти стороной и версию подарка братской республике в честь 300-летней годовщины присоединения Украины к России. Напомним, что 18 января 1654 года Переяславская рада во главе с Богданом Хмельницким приняла решение об объединении территории Войска Запорожского с Русским царством, закрепленное присягой на верность царю.

Collapse )
кузьмич

Немцы взорвали в Белоруссии атомную бомбу

Расшифрованы свидетельские показания Адольфа Ойле - сына руководителя Института перспективных вооружений при «Аненербе» Генриха Ойле.

1

Хмурое весеннее утро, занявшееся над глухой болотистой чащей южнее белорусского Гомеля, мгновенно затопило ярчайшим светом, исходившим от белого шара, который разбухал прямо на глазах и стремительно поднимался к небу. За ослепительным шаром потянулась темная тонкая ножка, состоящая из всасываемой, словно гигантским пылесосом, почвы, и вскоре над болотом на огромной высоте закачался «гриб».

Всё живое в округе – люди и животные – было буквально испепелено: от них остались только скелеты. Лес на два километра от эпицентра взрыва был повален или начисто выгорел. Очень серьезно пострадала техника – автомобили и танки. Сооружения из железобетона, хотя в целом и устояли, однако были сильно оплавлены.

Часы показывали 11 часов и несколько минут, а на календаре значилось 3 марта 1944 года. Так прошло испытание атомной бомбы Гитлера.

Могло ли такое быть? Разве Гитлер смог получить-таки свое «чудо-оружие», «вундерваффе», которым он буквально бредил после поражений на Восточном фронте?

Collapse )
кузьмич

Почему российские императоры были в Польше царями, а в Финляндии князьями?

1

Полный титул всероссийских императоров был непонятен уже многим их современникам и вызывал нарекания. Так, монархический публицист Николай Черняев в 1903 году недоумевал, почему в титуле самодержца нет слов «Царь Русский», зато есть «Царь Грузинский» и даже «Царь Польский», которые ничего не говорят большинству русских подданных. Причём в кратком титуле упоминались, вслед за словами «Император и Самодержец Всероссийский», только «Царь Польский» и «Великий князь Финляндский».

Титул рос со временем

В титуле российских монархов упоминались все земли, когда-то представлявшие собой отдельные государства, но потом вошедшие в состав единой Российской державы. А всероссийский самодержец был как бы одновременно носителем тех титулов, которыми обладали прежние властители этих земель как независимых государств. Потому Император Всероссийский был в одно и то же время царём Казанским, Астраханским, Сибирским и т.д., а также великим князем Смоленским, Литовским, Волынским и т.п.

При этом наряду с реальными историческими государствами в этих перечислениях присутствовали и фикции, но также сложившиеся исторически. Так, «князь Болгарский» означал властителя Волжской Булгарии – то же самое, что «царь Казанский». Но князем Болгарским наименовал себя ещё Иван III, которому Казань стала платить дань. Присоединил же земли Казанского царства к России Иван IV. И титул, относившийся к одному и тому же государству, вошёл в полный титул русских монархов как бы в виде двух хронологически различных «слоёв».

Присутствовали в титуле, наряду с большими и славными государствами прошлого, упоминания совсем незначительных княжеств. Например, «великий князь Рязанский» был так же и «великим князем Мстиславским». Но если про старинное Рязанское княжество знают и школьники, то про Мстиславское княжество смутно помнят даже специалисты.

Впрочем, геральдисты, составлявшие титул русских монархов, могли найти своё обоснование для каждого слова в нём, а также и для того, почему в титул не были включены упоминания тех или других государств, тоже присоединённых к России.

Геральдические фантазии

Однако имелись в полном императорском титуле и никогда не бывшие титулы властителей земель. Это – полностью фантазии или «инновации» царских геральдистов. Например, «Государь Туркестанский». Ведь такого государства – Туркестан – никогда не значилось на карте мира. Это было чисто географическое понятие. Видимо, надо было как-то обозначить вхождение Средней Азии в составе России в конце XIX века. Вот и не стали вникать в тонкости Востока, где было множество государств. Вместо того, чтобы стать, к примеру, «Царём Кокандским, Самаркандским, Хорезмским и всей Киргизской Орды», Александр II предпочёл отметить завоевание Туркестана в своём титуле более чем скромно.

К числу таких никогда ранее не существовавших «государств», вошедших в Российскую империю в XIX столетии, относились «Царство Польское» и «Великое княжество Финляндское».

Новая Польша

Польша с XI века была королевством. В конце XVIII века она прекратила своё бытие в результате разделов её между тремя великими державами – Россией, Австрией и Пруссией. Однако, после победы над Наполеоном в 1814 году, российский император Александр I возжелал соединить русскую корону с польской. Для этого он на Венском конгрессе настоял на том, чтобы в Российскую империю было передано как можно больше польских земель и отказался от любых иных приобретений. На этих польских землях Александр I в 1815 году восстановил Польское государство, но под своим скипетром. Автономная Польша, которой Александр I даровал конституцию, стала называться «Царством Польским».

Почему «царство», а не королевство? Ведь Польша царством никогда не была. Вероятно, Александр I опасался, что слово «королевство» вызовет ассоциации со старыми временами Речи Посполитой. Поляки тогда потребуют восстановления Королевства Польского в полном территориальном объёме: с Украиной, Белоруссией и Литвой. В этой связи он мог опасаться и русского дворянства, и не зря.

В связи с объявлением Александра I «царём Польским» пошли толки, будто император хочет отдать Польше старинные русские земли к западу от Днепра. Ныне известно, что будущий декабрист Иван Якушкин даже планировал убить за это Александра I во время приезда императора в Москву в 1817 году.

Таким образом, называя восстанавливаемое Польское государство не королевством, а царством, Александр I, по-видимому, подчёркивал, что по форме это новое государство, и никакого возврата ко временам Речи Посполитой быть не может.

Collapse )
кузьмич

Зачем в 1942 году в Севастополе немцы устроили почетные похороны русских солдат?

1-122

Политика индустриализации в СССР требовала дополнительных ресурсов. С этой целью большевистское руководство начало изъятие цветных и черных металлов у православных церквей и монастырей. Например, срывалась обивка с куполов, переплавлялись колокола, разбирались церковные алтари. В Крыму местные большевики решили пойти еще дальше.

23 февраля 1933 года комиссия по делам культуры городского совета Севастополя, в лице ее председателя А. Ибраимова, санкционировала вскрытие гробниц Владимирского собора, в которых хранилась останки Лазарева, Корнилова, Истомина, Нахимова и еще девяти адмиралов Черноморского флота. Та же участь ждала могилы участников русско-турецкого конфликта 1877-1878 годов, Крымской, Японской, Первой мировой войны. Главной целью вскрытия захоронений русских воинов стал цинк, из которого были сделаны гробы.

Цинковые гробы на консервные банки

В январе 1934 года руководитель крымского треста «Металлолом», Владимиров, запросил у совета Севастополя разрешения на изъятие 150 цинковых гробов из братских воинских захоронений, в которых покоились тысячи участников Крымской войны. В этом некрополе завещали похоронить себя многие участники обороны Севастополя, после окончания войны, жившие за пределами Крыма, но после смерти, пожелавшие лежать рядом с боевыми товарищами.

Разрешение было получено и часть изъятого цинка продали консервному заводу «Серп и Молот», а инспектор Бартле, который оформил продажу, за реализацию важного для оборонной промышленности сырья, получил взыскание. После этого о цинке забыли, и к осени 1935 года на севастопольском городском кладбище, под открытым небом лежало 200 гробов. Часть останков, которые остались без гробов кладбищенские работники закопали в братские могилы.

Перезахоронения останков

В первых числах июля 1942 года нацистские войска заняли Севастополь и для пропагандистских целей оккупационная администрация решили устроить почетное перезахоронение останков солдат. Таким образом, немцы демонстрировали населению города, что они воюют не с русскими, а против большевиков. Хотя еще 16 июля 1941 года на совещании с высшим военным командованием рейха Гитлер заявил, что Крым — исконно германская земля и всех чужаков с полуострова следует выселить.

В коллаборационистской газете «Голос Крыма» была напечатана статья бывшего капитана Красной армии, Станиславского, в которой автор писал, что 27 июля 1942 года прошло торжественное перезахоронение останков русских солдат, чей прах «большевицкие вандалы» выбросили из гробов. На похоронах присутствовали местные жители, немецкие солдаты, офицеры, генералы.

Collapse )
кузьмич

Ленин. Неизбежность

1

    Наконец-то! Наконец-то наша власть - руками (мозгами, творчеством etc) Владимира Хотиненко продемонстрировала совершенно определенно свое отношение к Палачу России - Владимиру Ульянову-Бланк-Ленину.
    Впрочем, отношение власти стало понятно с момента драпировки зиккурата во время парадов на Красной площади, затем - великолепным плевком из уст премьера на 100-летие Октябрьского переворота: "А что отмечать-то?" и вот, наконец, дали высказаться и, говоря формальным языком, представителю творческой интеллигенции.
    Всё показано абсолютно недвусмысленно: кем финансировалось становление большевистской власти и кем, по своей сути, являлась эта группа предателей Отечества - первое коммунистическое правительство во главе, разумеется, с самим Ульяновым.
    Надеюсь, теперь уже до выноса Мумии и предания ее земле (я бы сжег и пепел развеял) осталось совсем немного. Мавзолей, к сожалению, скорее всего, не будет снесен - ибо входит в перечень ЮНЕСКО. Как возможный вариант - его можно разобрать, перенести куда-нибудь и вновь собрать - пусть там будет музей большевизма, в назидание потомкам. С надписью над входом, под буквами ЛЕНИН: "Это не должно повториться".
    Про захоронения у кремлевской стены и в стене уже писал неоднократно: с почестями перевозятся и захораниваются на Федеральном Мемориальном кладбище. А главная площадь Страны становится тем, чем она должна быть - самым красивым местом России, местом проведения главных торжеств и праздников. Но никак не главным кладбищем страны с мумией по центру, как сейчас.

кузьмич

Зачем Александр Невский резал носы новгородцам?

1

«Одним носы резал, а другим глаза выкалывал», – говорит летопись о казнях, которым Александр Невский подверг некоторых новгородских бояр в 1257 году. Летопись прибавляет, что такого прежде не делалось в Русской земле.

События 1255 года

Во время монголо-татарских нашествий на Русь в 1237-1240 гг. Новгород не пострадал, и его граждане продолжали считать себя свободными. Но в своем заблуждении они пребывали недолго.

Получив от верховного хана Менгу ярлык на великое княжение владимирское и изгнав с помощью монгольских войск в 1252 году своего брата Андрея, Александр Невский перебрался из Новгорода во Владимир. В Новгороде остался править его сын Василий. В 1255 году новгородцы попытались воспользоваться своим (как они наивно полагали) правом менять князей и «указали путь» Василию из города. На его место был приглашён из Пскова брат Александра Невского, Ярослав.

Александр разгневался на новгородцев и вооружился, чтобы покарать их за вольность. Тогда новгородцы согласились снова принять на княжение его сына Василия и изгнали Ярослава. Но Александр не удовольствовался этим и потребовал, чтобы новгородцы выдали ему посадника Ананию как виновного в измене.

Это было неслыханным делом. Посадник был выборным лицом новгородских граждан. Старинная формула новгородской свободы выражалась словами: «Вольны в посадниках и в князьях же». Эту фразу произнёс в 1218 году посадник Твердислав Михалкович. В том году князь Святослав Мстиславич хотел сменить его по своему произволу, но посадник остался на месте. Наоборот, киевскому князю Мстиславу Романовичу пришлось тогда послать княжить в Новгород вместо Святослава другого своего сына – Всеволода.

Однако времена переменились, Александр Невский был не Мстислав Старый. Летопись рассказывает, что интрига со сменой посадника была затеяна нелюбимым новгородцами Михалком Степанычем, который сам метил на место посадника. Тщетно новгородцы увещевали Александра: «Анания – добрый гражданин. Зря князь верит новгородским клятвопреступникам больше, чем Новгороду. Не виним Александра, но будем тверды. За нами Бог и Святая София». И приготовились дать отпор.

Александр согласился не на выдачу ему Анании головою, а на его смену. Тогда Анания сам покинул Новгород во избежание кровопролития, и на его место заступил Михалко. Это был первый посадник, выбранный в Новгороде по указке князя. Инцидент 1255 года обнажил не только разгоравшийся конфликт между притязаниями Александра Невского на деспотическую власть и старинной новгородской свободой, но и продемонстрировал возросшую силу великого князя. Вражда пролегла между героем Ледового побоища и Великим Новгородом.

Collapse )
кузьмич

Почему горцы Кавказа так боялись генерала Ермолова?

1

Ни об одном генерале Российской императорской армии не ходило при жизни столько анекдотов и легенд, как об Алексее Петровиче Ермолове (1777-1861). Самый известный, пожалуй, вот какой. Когда император Александр I (по другой версии – Николай I) спросил его, какое высокое назначение он хотел бы получить, Ермолов якобы ответил с издёвкой:

— Ваше величество, назначьте меня немцем!

Сторонники «русской партии» в офицерстве и при дворе считали его «своим», у «немецкой партии» он вызывал ненависть. Те и другие считали его либералом. Близость ко многим декабристам послужила причиной его опалы. В настоящее время его часто обвиняют в непропорциональной жестокости, даже в геноциде по отношению к народам Кавказа.

Словом, личность известная и противоречивая, прославившаяся своими неординарными поступками.

Подвиг у батареи Раевского

В личной храбрости Ермолова никто не сомневался: ни друзья, ни враги. Ермолов знал это, бравировал этим и не прочь был приукрасить свои подвиги фантастическими подробностями. В битве у Бородина разгорелся ожесточённый бой за высоту, на которой стояла артиллерийская батарея из корпуса генерала Николая Раевского. Высота неоднократно переходила из рук в руки.

В один из моментов боя французы ворвались в редут, и защитники высоты побежали. Оказавшийся в это время рядом Ермолов лично возглавил контратаку 18-го егерского полка. Французы были выбиты с высоты. Дело ясное, и никто не оспаривал подвига Ермолова. Однако этого ему было мало. В своих «Записках» Ермолов присовокупил следующую деталь к описанию боя:

«Я имел в руке пук георгиевских лент со знаками отличия военного ордена, бросал вперёд по нескольку из них, и многие стремились за ними».

Первое сомнение: откуда у генерала было с собой на поле битвы столько Георгиевских крестов для раздачи? Ну, два-три, но тут речь идёт о нескольких десятках. Да и вряд ли все солдаты могли в пылу битвы разглядеть, что там бросал генерал впереди себя. Вот фигуру генерала, зовущего их в атаку, они, конечно, видели. И уж совсем несообразным видится поведение русского солдата, будто он сражался на Бородинском поле только за награды и чины. Тем не менее, благодаря авторитету Ермолова, рассказ сей широко распространился в армии, хотя Фёдор Глинка, воспроизводя его в своих «Очерках Бородинского сражения», высказал сомнение в реальности такой детали эпизода.

Кровь за кровь

«Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию, – писал Ермолов в своих «Записках». – Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественно злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомых. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников».

С разбойниками разговор был короток. Когда в первый же год пребывания Ермолова наместником на Кавказе чеченские джигиты совершили дерзкое похищение начальника его штаба полковника Шевцова и потребовали за него большой выкуп, Ермолов, недолго думая, приказал казакам совершить карательный поход в чеченские аулы. В ходе его казаки захватили в заложники восемнадцать наиболее уважаемых старейшин чеченских тейпов. Ермолов предложил обменять их на Шевцова без всяких предварительных условий, угрожая в противном случае их повешением, на что повстанцы тут же согласились.

«Непокорные аулы стирались с лица земли, – лаконично повествовала о действиях Ермолова на Кавказе русская «Военная энциклопедия» в своём 10-м томе, изданном Иваном Сытиным в 1912 году, – и “мошенники”, как постоянно и официально называл Ермолов горцев, всё глубже загонялись в горы... Имя Ермолова стало грозою горцев... Неумолимая суровость к врагу тайному, к нарушителю слова и клятвы – всё это придало образу Ермолова в представлениях горцев размеры фантастические».

Многожёнец

Ермолов никогда не был венчан в церкви, но в пору его пребывания на Кавказе у него были три жены из местных уроженок, мусульманок. Правда, Ермолов жил с ними не одновременно, а последовательно. Причём с их отцами Ермолов заключал брачные договоры по местному обычаю. Такой временный или «кебинный» брак, когда жена имеет право оставить мужа и вернуться к родне после рождения ему сына, причём сохраняет за собой все подарки мужа, допускается шариатом. Правда, в его шиитском, а не суннитском варианте; но похоже, что северокавказские сунниты того времени ещё не вполне усвоили себе разницу направлений ислама.

Две туземные жены Ермолова были кумычки, национальность третьей неизвестна. По брачному контракту, их сыновья оставались с отцом и воспитывались в православной вере, а дочери оставались с матерью и её народом. Ермолов имел сыновей от всех трёх жён, правда, только сыновья от двух жён выросли. Ермолов воспитал их для военной службы, и трое из них стали впоследствии русскими генералами. Оставив службу, Ермолов продолжал посылать своим бывшим жёнам денежное содержание, а потом материальную поддержку матерей взяли на себя сыновья.

Collapse )