December 27th, 2020

кузьмич

"Обратная связь" или очередное вымученное мудрствование "Квартета "И"

    Недавно выкладывал запись о премьере этого фильма на Украине. Три дня назад фильм вышел. "Эге..." - сказали мы с Петром Ивановичем подумал я себе, - наверняка уже на торрентах выложили". Ну и не ошибся я в братской стране. Экранка, разумеется, но изображение и звук вполне терпимые.
    А в процессе эээ моего узнавания этого, я узнал еще, что это, оказывается, продолжение фильма 2018 года "Громкая связь", являющегося, в свою очередь, ремейком итальянской картины.
    Надо сказать, что когда-то я восторгом отсмотрел (и не раз) "День радио" и "День выборов", потом пошли эти бесконечные "О чём говорят мужчины"... Как-то скучненько стало. И последние их картины я уже и не отслеживал - ну, вышло и вышло. Так что решил я в этот раз просмотреть сразу два их последних фильма подряд. Ну и, собственно, моё резюме - в сабже.
    Понятно, что вообще, все киноработы данных граждан - это экранизация пьес. И оно, может быть и неплохо - разок, ну, другой, но потом уже - все эти диалоги, высосанные из пальца ситуации - да, я писал уже выше: скучно и нудно. И некому руку пожать, хоть и поинтеллектуальнее кинематографических творений того же ComedyClub - кстати, хорошее сравнение: это - "интеллектуальный Камеди". Хотя не, это вообще какой-то оксюморон получается.
    Вот вроде бы текст у героев разный - а такое ощущение, что смотришь один и тот же фильм. Сериал. Ну так и назвали бы, по-честному, сериалом, без всяких претензий на новизну.
    Вот даже никакой картинки не буду ставить на этот пост, для привлечения внимания, так сказать. Просто высказал своё мнение. Возможно - кому-то эти ленты понравятся. Кому и кобыла - невеста, как известно. И вот ЭТО вот - кино.

promo staryiy сентябрь 3, 2019 04:25 9
Buy for 20 tokens
Несмотря на то, что они, допустим, являются чистейшим "лтдбром". Поясню: я ни в коей мере не претендую на их какую-то художественную ценность. Я вообще, что касается своих текстов, особо ни на что не претендую )) Даже касательно тех, над которыми работал некоторое довольно продолжительное…
кузьмич

Украинскому танку "БМ Оплот" вряд ли поможет программа "Бастион"

Украинская армия все еще надеется получить на вооружение основной боевой танк БМ "Оплот". Как сообщает Defense Express, в настоящее время реализуется программа "Бастион", которая должна быть завершена в 2023 году.

1

Однако оказалось, что выпуск этих боевых машин невозможен без российских комплектующих, а их поставки прекращены.

Публикация украинского портала сопровождается иллюстрацией, которая вызывает ряд вопросов. Например, сообщается, что в ходе стендовых испытаний двигатель 6ТД-2, обладающий, как известно, мощностью в 1200 л.с., уже отработал 250 из 300 часов. Но заявленные цифры, не слишком выдающиеся для современной боевой машины - у зарубежных силовых установок ресурс в несколько раз выше. Поэтому неудивительно, что военные Таиланда решили отказаться от дальнейших закупок украинских танков, переориентировавшись на технику из Китая. Аналогичным образом поступило и министерство обороны Пакистана.

Прицел 1Г46М, давно не являющийся новинкой, оказывается, только проходит испытания. Выходит, что и в нем были применены иностранные комплектующие?

Также на январь следующего года запланирован отстрел образцов брони. Получается, что в настоящее время существуют сомнения в ее качестве.

Вспоминаются скандалы с бронетранспортерами БТР-4, контракт на поставку которых был аннулирован после обнаружения заказчиком трещин в корпусах.

Непонятно также, откуда будут брать артиллерийские орудия, выпускать их на Украине в настоящее время невозможно.

Получается, что проблемы с производством новых танков трудноразрешимы и, в лучшем случае, войска получат модернизированные Т-64, которые планируется эксплуатировать еще четверть века.
источник

кузьмич

Кого в СССР было запрещено забирать в вытрезвитель?

1

В России с 2021 года вновь могут появиться вытрезвители. Закон, дающий регионам право создавать соответствующие учреждения, 22 декабря приняла Государственная Дума. Будут ли они похожи на те, что повсеместно работали в СССР, и будет ли помощь в итоге доступна для всех?

Приют для опьяневших

В Российской Империи первые вытрезвители открылись в 1902-1904 годах в Киеве, Саратове, Туле и Ярославле. Через несколько лет «приюты для опьяневших» появились почти в каждом губернском центре страны. Основной их целью было спасение рабочих, напивающихся до бесчувственного состояния и замерзающих на улице.

Содержались такие приюты за счёт государства. Причём средства выделялись не только на размещение и медицинскую помощь пациентам. Их кормили, оставляли на несколько дней и развлекали.

В вытрезвителях даже были организованы детские комнаты, где оставляли детей особо пьянствующих родителей, а бедных и плохо одетых гостей при выписке к тому же обеспечивали обувью и одеждой. Распространение сети вытрезвителей по стране объяснялось их полезностью. В одной только Туле в течение первого года работы приюта уличная смертность «от опоя» уменьшилась в 1,7 раза.

Впрочем, после начала в 1917 году Гражданской войны все учреждения пришлось закрыть. К тому моменту старое государство, которое обеспечивало их работу, уже не существовало, а у нового были совершенно другие заботы.

Первый советский вытрезвитель появился лишь в 1931 году в Ленинграде. Со временем подобные учреждения распространились по всему Союзу, однако считать их «приютами для опьяневших» теперь было нельзя. Если изначально учреждения действовали под управлением Народного комиссариата здравоохранения, то в 1940 году они были переподчинены Народному комиссариату внутренних дел.

В результате пьяных с улиц начали подбирать не фельдшеры, а милицейские, и речь об оказании медицинской помощи не шла – задержанных по возможности приводили в чувство и только оставляли на ночь проспаться. После этого нарушителя порядка отпускали, предварительно выписав квитанцию об оплате услуг – тарифы в разных городах СССР различались и могли достигать 25-30 рублей.

Чёрная метка

Очень скоро пребывание в вытрезвителе стало не просто предметом для анекдотов, но и своего рода чёрной меткой – его воспринимали в первую очередь как наказание, а не помощь. Каждому задержанному по месту работы направлялось специальное уведомление «для оказания административного воздействия». Из-за такой справки человек мог подвергнуться общественному порицанию, лишиться премии и даже должности. Вероятно, именно поэтому меру – направление в вытрезвитель – применяли очень избирательно.

В приказе МВД СССР «Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители» от 30 мая 1985 года был прописан целый ряд категорий, к которым помещение в учреждение применялось лишь в крайнем случае.

Например, находящихся в общественных местах в средней или тяжелой степени опьянения депутатов Советов народных депутатов предписывалось передавать представителям соответствующих Советов. Военных – представителям военной комендатуры. Работников органов внутренних дел, государственной безопасности и прокуратуры – соответствующим представителям. Героев Советского Союза или Социалистического Труда, а также лиц, награждённых орденами «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» трёх степеней, Славы трёх степеней, Трудовой Славы трёх степеней, — и вовсе родственникам.

Нельзя было доставлять в вытрезвитель иностранных граждан, пользующихся дипломатическим иммунитетом. Лишь в исключительных случаях допускалось помещение в учреждение несовершеннолетних в состоянии опьянения, когда было невозможно установить их личность и передать ответственным лицам. Категорически запрещалось привозить проспаться лиц, которые подозревались в совершении преступления. Их отправляли сразу в дежурную часть. В остальном в медвытрезвителях были рады всем, кто находился «на улицах, в скверах, парках, вокзалах, аэропортах и других общественных местах в пьяном виде (в средней или тяжелой степени опьянения), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

Collapse )
кузьмич

Экс-глава колонии пойдет под суд за особые условия для члена банды Цапков

Генеральная прокуратура РФ утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Александра Радькова - бывшего начальника исправительной колонии в Амурской области, в которой отбывал наказание член банды Цапков Вячеслав Цеповяз.

Установлено, что подозреваемый продолжил ранее созданную в колонии незаконную работу пасеки, двух птичников, автосервиса, столярного и сувенирного цехов, в которых трудились заключенные. Для маскировки все объекты регистрировали как имущество федеральной службы исправления наказаний.

"Ряду осужденных, в том числе и Вячеславу Цеповязу, привлекаемым к работам, создавались не соответствующие установленному в колонии режиму привилегированные условия отбывания наказания, предоставлялись свидания и посылки, изменялись условия содержания со строгих на облегченные", - отмечается в сообщении.

Также, экс-начальник для улучшения условий проживания некоторых заключенных организовал доставку и передачу различных предметов.

Ранее за превышение должностных полномочий были осуждены бывшие руководители колонии Сергей Картавцев и Владимир Васильев.

Вячеслав Цеповяз - один из главарей банды Цапков - был осужден в 2013 году. Его приговорили к 19 годам и 10 месяцам колонии строгого режима. С 1998 по 2010 год банда убила в станице Кущевской 19 человек. Фото и видео застолий Цеповяза, устроенных прямо в колонии, вызвали большой общественный резонанс.

1
источник

кузьмич

Какой кредит взял Сталин у Гитлера перед Великой Отечественной?

1

В Советском Союзе многие факты внешнеэкономических отношений были засекречены. Рядовые граждане никогда не должны были о них узнать, иначе их отношение к собственной стране, политике партии и правительства могло сильно измениться. Один из таких фактов, хранившихся под грифом «Секретно», — размер долга СССР западноевропейским странам и США.

Поднимали страну на заемные деньги

В начале своего существования Советский Союз легко обнулил кредитные счета царской России, просто отказавшись выплачивать их Европе и США. История молодого государства началась с чистого листа. В первые годы его существования Ленин надеялся поднять экономику за счет внутренних ресурсов. Путем принудительной коллективизации у жителей деревень отобрали все, что можно было отобрать: запасы продовольствия, зерно, скотину. В обмен вмиг обнищавшие «товарищи» вновь образованных колхозов получили скудные крохи товаров из города. Но даже это грабительское перераспределение ресурсов не спасло экономику новой страны.

Пришлось большевикам, яростно ненавидевшим капиталистов, просить у тех в долг. Уже к 1931 году Союз был должен Европе и США порядка 2,8 млрд золотых рублей. Основным кредитором была Германия. Ей Советский Союз к указанному году задолжал 700 млн марок, что по тем временам равнялось 1,3 млрд советских рублей. Америке СССР был должен 350 млн долларов. Кредиты выдавали не только государственные банки, но и частные организации.

Для того, чтобы вовремя погашать внешнеэкономический долг, Союз за копейки продавал свои ресурсы на мировом рынке. Пушнина, лес, цветные металлы, продовольствие, нефть, даже золотой запас страны — всё утекало за границу. Была распродана значительная часть коллекции Эрмитажа и других музеев. Благодаря этим мерам к 1938 году страна рассчиталась со всеми долгами. Однако совсем без кредитов обойтись не удавалось.

Экономические отношения с идейным врагом

В конце 30-х главным кредитором Сталина стал Гитлер. В 1935-м в обстановке строгой секретности — стороны считались идеологическими противниками — велись переговоры о предоставлении Союзу займа в объеме 500 млн марок. Утечка информации сорвала эту сделку. Однако точка в деле поставлена не была. В том же году СССР получил от частных немецких банков 200 млн марок.

Экономические переговоры между фашистской Германией и СССР возобновились спустя 3 года. В августе 1939-го страны подписали первое торгово-кредитное соглашение. По нему, Союз получил от немцев 200 млн марок. За эти деньги он должен был закупить у Германии промышленные товары. Еще 200 млн марок Сталину выдали частные немецкие банки.

К началу Великой Отечественной СССР вернул только 25% одолженных денег частникам. Весь остальной долг списала начавшаяся война. В 1945-м Союз оказался не только победителем, но и полностью разрушенной державой, которую нужно было строить практически с нуля. Опять требовались займы.

Collapse )
кузьмич

Украинец установил "огнестрельный" капкан для воров в сарае, но в него попала его шестилетняя дочь

1

Житель Одесской области Украины хотел обезопасить своё имущество и установил в сарае во дворе "огнестрельную" ловушку для воров. Однако вместо злоумышленников в самодельный капкан угодили его собственная шестилетняя дочь и её подруга. Об этом сообщает пресс-служба Нацполиции Украины.

— Девочка получила огнестрельное ранение обеих ног дробью, у её подружки ранение живота, — говорится в сообщении.

В момент инцидента родители находились в доме и вызвали врачей. Сейчас обе пострадавшие госпитализированы, их состояние оценивается как удовлетворительное. Решается вопрос о возбуждении против любителя капканов уголовных дел.
источник

кузьмич

В Сибири нашли "сестру" нововоронежской Аленки

1

Еще один пример неоднозначного авторского взгляда на современное искусство обнаружился на улицах Новосибирска. Во дворе одного из домов была замечена "сестра" Аленки - скандально известной скульптуры из Нововоронежа, спровоцировавшей споры федерального масштаба.

О необычной скульптуре стало известно от пользователей соцсетей. Монумент представляет собой композицию из четырех фигур: девушка с мячиком, пес и двое юношей, запускающих воздушного змея.

Пользователи попытались поставить "диагноз" девушке из бронзы и нашли у нее лунатизм, вампиризм, базедову болезнь и неудачные грудные импланты.

1

"Тот случай, когда в художественном училище учился на дистанционке", "Железный дровосек и его родственники", "Куда смотрит худсовет?"," Накинулись все на Алёнку, а что в ней не так? От такой жизни мы все такие..." - гласят комментарии.
источник

кузьмич

Когда Россия спасла США от полного краха?

1

Американцы считают Войну за Независимость чуть ли не главным событием мировой истории: впервые на карте мира появилось самостоятельное демократическое государство, пошатнувшее устои британского колониализма. Но мало кто знает, что в борьбе молодой страны за свободу большую роль сыграла Российская Империя.

Большой пирог крошится с краев

В 1770-е годы обстановка в 13 североамериканских колониях была напряженной. Колонисты еще с середины XVII века пользовались разнообразными привилегиями от английской короны, освобождались от налогов и таможенных пошлин. Все изменилось после 7-летней войны: Великобритания вышла из нее явным победителем, однако с сильно истощенной казной.

Эту проблему правительство Георга III планировало решить просто: обложить североамериканские колонии налогами, при этом сборы устанавливались на самые важные товары, например, на сахар и чай. Решение в колониях сочли несправедливым: оно не только давало преимущества монополисту (Ост-Индской компании), но и было принято без согласия колонистов в парламенте, в котором не заседал ни один представитель с континента.

В Америке заговорили о восстании, свержении британского господства. Большая часть двухмиллионного населения колоний была грамотной, поэтому в газетах велась оживленная дискуссия о праве на самоопределение. На первый решительный шаг борцы за свободу пошли в 1773 году, когда в порту Бостона, прорвавшись на английские корабли, опрокинули ящики с чаем в воду залива. До первых выстрелов при Лексингтоне и Банкер-Хилле оставалось всего 2 года.

Взгляд из России

Европейские державы по-разному восприняли весть о восстании в Северной Америке: Британия и её немецкие союзники начали готовиться к войне, Испания и Франция, хотя и заняли выжидательную позицию, видели в происходящем возможность поквитаться с англичанами за недавние поражения.

Когда новости о начале войны дошли до России, императрица Екатерина заявила, что «колонии навсегда распрощались с Англией». Хотя отношения с Альбионом на тот момент у Российской империи были дружественные, просвещенная императрица сочувствовала американским борцам за свободу.

В личной переписке она даже обвиняла короля Георга III в «бессмысленной ссоре» и призывала враждующие стороны сесть за стол переговоров. Политика Великобритании в 13 колониях вредила российской торговле: уже с середины XVIII века бойкий товарооборот шёл через Санкт-Петербург и Архангельск, теперь же поставлять железо, парусину и пеньку из России стало невозможно.

Collapse )