October 29th, 2020

кузьмич

Плохая овсянка

    Любое животное обучаемо. Вот и меня жена приучила есть на завтрак овсянку. До неё (давненько это было...) я себе на завтрак заваривал в джезве черный кофе - который "просто так" пил без сахара, а вот, запивая им бутерброды - лишь предварительно добавив в большую чашку чуть ли не полбанки хорошей сгущенки. Кофе получался крепким, жирным и сладким. И это было очень вкусно. Бутеры - в основном с сыром. Белый хлеб, добрый слой сливочного масла и сыр мягких сортов, твердый - если просто с кофе и кофе - не сладким.
    "Ты серьезно, чувак? - говорила, поднатужившись, моя печень, - ну, гляди, я чудес не обещаю..." Желудок периодически болел, случалось - подташнивало. С появлением в моей жизни этой молодой женщины, употребляющую в пищу несъедобные вещи, как-то: финские гречневые хлебцы, похожие по вкусу на пенопласт (а что, я один в детстве пробовал его?), вот эта вот самая овсянка, несоленая и без масла гречка, - я стал ощущать некое чувство вины за своё неправильное, как выяснилось, питание. И я решил попробовать питаться правильно.
    Начал с овсяной каши. Нет, каши на молоке я не люблю. Но в остальном моя овсянка представляла собой аналог знаменитого супа из топора. Заваривая хлопья кипятком, я добавлял туда нарезанные не очень мелко кусочки банана, яблока, крошил орехи - и сдабривал всё это ложкой мёда. Спортпит. По-хорошему, после миски такой еды можно было бежать марафон. Я же выходил из дома, садился в машину, стоящую у подъезда и ехал на работу. Наш офис тогда находился в 7-10 минутах ходьбы пешком, но автомобиль мог срочно понадобиться в течение дня. Калорийная бомба вместо мощного взрыва тихо дымилась и шипела.
    Возможно, по этой причине, через какое-то время утреннее блюдо стало казаться мне излишне сладким, даже приторным, хотя, казалось бы - с чего? Я стал уменьшать количество добавляемого мёда и в итоге свёл его до нуля. Как-то забыл сыпануть орехов и понял, что они в этой композиции не нужны. Потом убрал из списка ингредиентов бананы. Дольше всех держались яблоки, но и их черед настал. Сейчас я утром завариваю - заливаю кипятком горсть овсянки, накрываю ее крышкой - и всё. Минут через 15 ем. Мне нравится, и это, как ни удивительно - вкусно. Во всяком случае - мне так кажется.
    Каша берется, разумеется без всяких добавок и вот этих всяких быстрых приготовлений. Т.е - не пропаренная предварительно заботливыми изготовителями. Признак - на упаковке написано: варить не менее 20 минут - на коробке с нарисованным монахом. И 15 минут - той, где нарисованы мужик с косой и женщина с граблями (или наоборот. хотя не, вряд ли - наоборот). Повторюсь - я не варю, а только заливаю кипятком. И даю настояться эти самые 15-20 минут. Ну, хотите (если вы решите повторить этот опасный опыт) - пусть полчаса постоит, хуже не будет.
    Как результат - я уже давно забыл о всякого рода неприятных ощущениях в желудке. Овсянка - чудодейственное средство. Но вот, буквально, в последнее время, производитель стал как-то огорчать нас, своих потребителей. В чём причина - непонятно, возможно, по случаю, ему предложили партию просроченной овсянки с каких-нибудь стратегических военных складов. Или еще какой-нибудь горький катаклизм случился. В любом случае - ее вкус стал просто противным.
    Сначала я подумал было, что дело в воде, но - нет, воду для питья и готовки мы фильтруем. На всякий случай, долго и задумчиво нюхал стакан с водой, прошедшей через фильтр. Ни стакан, ни вода ничем не пахли. В отличие от сухой овсянки, которая пахла не сильно, но как-то противненько. А заваренная кипятком - пахла еще сильнее и вкус был соответствующий - какой-то затхлый.
    Пришлось отказаться от привычного бренда и купить другую крупу в магазине с вывеской зелеными буквами. Там она стоила подороже (кстати, вот эта вот, вонючая, тоже в последнее время, почему-то подорожала процентов на 50) и не пахла ничем, хотя нет, вру - она пахла чем-то таким, неуловимо приятным. Контрольная заварка подтвердила правильность выбора. На нём и останавливаемся пока что. Разве что и с ней какой-то катаклизм произойдет. А с той больше экспериментировать желания нет никакого. Производителям же оной хочется напомнить житейскую мудрость: кроилово ведёт к попадалову. Надо всё же уважать своего потребителя. Ну, либо разбирайтесь с ретейлерами, может, они как-то не так хранили. В любом случае - это уже ваши проблемы. Как и, в чём я уверен, потери от падения спроса на ваш продукт.

2

promo staryiy сентябрь 3, 2019 04:25 9
Buy for 20 tokens
Несмотря на то, что они, допустим, являются чистейшим "лтдбром". Поясню: я ни в коей мере не претендую на их какую-то художественную ценность. Я вообще, что касается своих текстов, особо ни на что не претендую )) Даже касательно тех, над которыми работал некоторое довольно продолжительное…
кузьмич

Остапа несло...(с) Владим Владимыч, а как же - Конституция?



Даже опуская тот момент, что аллюзия слегка странноватая: в русле разговора о нетрадиционных методах регулирования экономики - свести к теме нетрадиционных браков. Но, позвольте, как это вообще коррелируется:

"Мы с пониманием, но осторожно относимся к нетрадиционным бракам"

"...защита института брака как союза мужчины и женщины;" - ст. 72, п. ж.1. Конституция РФ?

Может, просто стоило уточнить - кто же такие - эти самые "понимающие мы"?

кузьмич

От "Бумера" - к сериалам

1

    Не так давно, в очередной теме про, отчаянно любимое мною, российское кино, зашла речь о творчестве Петра Буслова. Его легендарном, ставшем, без сомнений, культовом фильме "Бумер" - и последующих, увы, значительно более слабых работах.
    Вымученный "Бумер. Фильм второй" - на мой взгляд - совершенно провальная лента. Какая-то притянутая за уши история. Оставшийся в живых, из первого фильма - ненадолго, правда - герой Мерзликина, ну и, каким-то чудесным образом, выживший, Кот. Который весь фильм пытается закрыть некий, загадочный для всех зрителей, гештальт. Нет, то, что он по сценарию делает - это-то понятно. Другое дело, что всё это как-то, повторюсь, притянуто за уши, всё настолько искусственно, особенно по сравнению с шикарной, целостной, крепко сбитой гангстерской драмой - первым фильмом.
    При таком раскладе можно было и третий-четвертый снимать, с очередными мутными сюжетами. Кстати, о сериалах... Ладно, чуть позже. Вот хорошо, что у Петра Викторовича хватило благоразумия оценить провал и не пытаться еще что-то (или кого-то) "реанимировать". Кстати, он и сам замечательно сыграл тогда в эпизоде - "старшего" у братков на автозаправке. Прекрасная роль, сочная, убедительная.



    "Высоцкий. Спасибо, что живой" - тоже "ни о чём". И Безруков там в пластическом гриме напоминает больше ожившего покойника, обработанного гримёрами в морге, чем реального Владимира Семёновича - хотя, если стояла задача показать его близкую смерть - то, наверное, удалось.

1

    И даже Андрей Панин там совершенно не выразительный. Возможно, дело в сценарии, написанном Никитой Высоцким, который хотел показать своего легендарного отца каким-то особенным образом. Но не смог. Для этого надо, всё же, обладать, как минимум таким же талантом.
    "Наша Раша" и "Домашний арест" - вообще не комментирую. Ну, чтобы не пачкать светлую память "Бумера". Кстати, насколько я помню, брутальные детища достославного баварского моторного тогда в народе назывались - "бИмер", и лишь после фильма буква "и" сменилась на "у" - вот она - Сила Искусства!
    И вот последняя работа - не видел еще, но уже думаю - стоит ли? "Окаянные дни"... По сценарию Слепакова... Одна новелла из альманаха. Не уверен, что хочу настолько разочароваться. Жаль, что режиссер с таким потенциалом почему-то сделал лишь один "удачный выстрел". Впрочем, если уж так, по-честному, ему после "Бумера" можно уже ничего не снимать - в любом случае, Буслову удалось снять то, что, без преувеличения, можно назвать "культовым кино". То, что стало - и останется в истории нашей культуры - частицей того уникального явления, которое называется "русским" или "российским кино" - своеобразное, неповторимое во всех других кинематографах, режиссёров иных стран. Как, не побоюсь, этого сравнения, русская литература - Достоевского, Бунина. Часть нашей русской культуры.