Старый конь и его неиспорченные борозды

Эксперты спорят насчет отмены подоходного налога для малоимущих.



В кризис надо понижать налоги, а не повышать их. Это, казалось бы, аксиома, которую используют во всех странах мира. Но в России, как всегда, другой путь. Со следующего года налоги вырастут для некоторых крупных сырьевых компаний, а богатые россияне станут платить больше со своих доходов и сбережений, лежащих в банках. С одной стороны, это выглядит долгожданной справедливостью, сокращающей неравенство в стране. С другой, не хватает следующего закономерного шага – снижения налогов для бедных.

КАЖДЫЙ ВОСЬМОЙ – ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ

Владимир Путин еще два года назад называл борьбу с бедностью приоритетной задачей социальной политики государства. После этого было высказано масса идей о том, как именно можно достичь этой цели. Самой популярной идеей в последнее время стала отмена подоходного налога для малоимущих. Эта мысль бродит в умах чиновников и коридорах власти уже несколько лет. «За» в разное время выступали экс-министр экономического развития Максим Орешкин, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко и глава ВТБ Андрей Костин. Но каждый раз упирались в жесткий отпор со стороны Минфина. Последний подход к снаряду произошел в сентябре - на Московском финансовом форуме. Но министр финансов Антон Силуанов в привычном ему стиле снова отрезал любые попытки покуситься на доходы бюджета.

- Казалось бы, предложение очень позитивное, но мы уже увеличили ставку НДФЛ и эти деньги направим на помощь нуждающимся в лекарственном обеспечении детям. Мы считаем, что это социально-справедливый проект, - сказал глава Минфина.

Тем не менее большинство экспертов позицию министра финансов не разделяют. Раз уж мы поднимаем налоги для богатых, следовало бы опустить налоги для бедных. А иначе получается, что бюджет выгоду получит, а большинство граждан – нет. Нечестно, однако.

- Взимать налог с нищенских доходов - несправедливо. Власть должна заботиться о тех, кто не может зарабатывать много. Плюс это неэффективно с экономической точки зрения. Для бюджета – это «копейки», а расходы на налоговое администрирование, как со стороны государства, так и со стороны налоговых агентов - намного больше, - говорит Аркадий Брызгалин, глава группы компаний «Налоги и финансовое право».

По данным Росстата, 18,6 млн россиян получают доход ниже прожиточного минимума. Это 12,7% от всего населения и каждый четвертый трудоспособный гражданин. И это цифры прошлого года – до пандемии коронавируса. Актуальных данных пока нет, но эти цифры явно стали выше.

ВЫИГРАЮТ ВСЕ…

- Мы давно ратуем за то, чтобы ввести такой необлагаемый минимум. Уровень доходов значительной части населения оставляет желать лучшего. Их повышение повлекло бы за собой развитие спроса, что стало бы драйвером развития экономики, - считает Владимир Саськов, директор Ассоциации налоговых консультантов.

По его словам, при нынешней налоговой нагрузке бизнес физически не способен обеспечить рост зарплат. Ведь сейчас на рубль чистой зарплаты приходится платить еще 45 копеек в пользу государства. При официальной зарплате в 1000 рублей реальные затраты работодателя с учетом подоходного налога и страховых взносов составляют 1450 рублей.

- Я думаю, что от отмены НДФЛ для малоимущих выиграют все, и население, и малый бизнес, и экономика в целом. Среди явных плюсов - стимулирование потребления, что в перспективе позволит сократить социальные расходы государства, так как реальные доходы бедных увеличатся, - говорит Аркадий Брызгалин.

Правда, есть и скептики.

- Отмена НДФЛ на каком-то уровне зарплаты будет благом для предприятий, которые сейчас выплачивают эту подать. Они снизят расходы бизнеса. Но сами работники, если что-то и получат, то непропорционально снижению налога, - считает Аркадий Мурзаев, учредитель Центра профессионального образования «Развитие».

Другими словами, НДФЛ сейчас платят работодатели. И в кризис у них вряд ли появятся серьезные стимулы увеличивать реальные выплаты своим работникам.

… КРОМЕ БЮДЖЕТА

В прошлом году сборы НДФЛ составили 4 триллиона рублей, а за восемь месяцев этого – 2,5 триллиона. В среднем это 40% поступлений в региональные и муниципальные бюджеты.

- Может ли снижение налоговой нагрузки по НДФЛ выступить инструментом повышения доходов граждан? Безусловно. Как это могло бы быть реализовано? Через установление стандартного налогового вычета в определенном размере – например на уровне МРОТ, - говорит Татьяна Школьная, замдиректора Института налогового менеджмента и экономики недвижимости Высшей школы экономики.

Это проще всего с точки зрения администрирования. Можно ввести единые правила для всех работодателей. А не мучиться, определяя, кто из граждан является действительно нуждающимся, а кто – нет. Но у этого предложения есть жирный минус – бюджет недополучит огромной суммы денег.

( Collapse )

Опубликовано новое покаяние актера и режиссера Михаила Ефремова, признанного виновным в совершении в июне смертельного ДТП, повлекшего гибель человека, за что артист был приговорен к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима.

Первое покаяние Михаила было сделано, напомним, в форме видеообращения, вокруг которого далее возникла сумятица. Нынешнее произведено в письменной форме.

Документ приводит РЕН ТВ. В нем Ефремов вновь признает свою вину в ДТП и выражает готовность возместить ущерб пострадавшей стороне.

"Я искренне раскаиваюсь в содеянном, приношу семье погибшего свои извинения и прошу суд смягчить приговор", - излагает актер, после обвиняя своего бывшего эпатажного адвоката Эльмана Пашаева в давлении: "Пашаев убеждал меня в отсутствии доказательств моей вины в ДТП", - поясняет артист.

Ранее сообщалось, что Михаил Ефремов возместил старшему сыну погибшего в ДТП Сергея Захарова моральный ущерб в объеме восьмисот тысяч рублей.
источник

Угрозы резко сократить китайские вложения в американские облигации в последние годы стали своего рода индикатором состояния отношений Пекина и Вашингтона. В 2019 году, в разгар торговой войны КНР и Соединённых Штатов, подобные предостережения публиковались с периодичностью раз в два-три месяца и появлялись, как только президент Дональд Трамп уже совсем перегибал палку. Дошло до этого и сегодня – на фоне попыток США возместить ущерб от коронавируса за счёт Поднебесной, газета South China Morning Post сообщила, что Пекин может продать принадлежащие ему американские ценные бумаги. Это, утверждают журналисты, спровоцирует падение курса доллара и обвалит финансовые рынки. Если китайцы действительно начнут распродажу, последствия окажутся серьёзными и для остального мира.

Уже не первый, но всё равно опасный

До недавнего времени Китай являлся крупнейшим кредитором Соединённых Штатов. Лишь в июне 2019 года он уступил первое место Японии, которая, по данным на февраль 2020-го, владела ценными бумагами казначейства США на 1,26 триллиона долларов. Пока Токио увеличивал свои вложения в американский госдолг, Пекин, наоборот, планомерно их сокращал – за прошлый год они уменьшились более чем на 50 миллиардов долларов. Однако у Поднебесной всё равно остаётся довольно внушительное количество облигаций общей стоимостью около 1,1 триллиона долларов.

Впрочем, как пишет South China Morning Post, в ближайшие месяцы китайские власти могут начать активнее избавляться от трежерис. По мнению аналитиков, к этому Пекин подталкивают идущие в Вашингтоне разговоры об отказе от выплат по долгу, что рассматривается Белым домом как наказание за пандемию коронавируса. Таким образом, КНР не просто сможет обезопасить свои активы, но и дать Соединённым Штатам чёткий сигнал о намерениях, сказала газете главный экономист китайского отделения ING Bank, Айрис Панг.

Газета отмечает, что даже сокращение Китаем доли в госдолге или как минимум отказ от покупки новых ценных бумаг создаст проблемы для США. Сегодня Америка пытается решить экономические проблемы, вызванные COVID-19, наращивая выпуск облигаций. Однако возможные действия Пекина приведут к росту процентных ставок по трежерис, сделав заимствования более дорогостоящими для американского правительства.

Если же Поднебесная решит не просто уменьшить свои вложения, а устроит распродажу казначейских облигаций, то это и вовсе грозит американскому доллару обрушением. «Но это также может привести к глобальной финансовой катастрофе, которая нанесёт ущерб и Китаю», — подчёркивает газета.

Тревожные ожидания

По данным Международного валютного фонда на четвёртый квартал 2019 года, порядка 57 процентов резервов всех стран мира хранилось в американской валюте – всего 6,75 триллиона долларов. У Китая, на долю которого приходится около трети мировых резервов, в середине 2019-го в долларах было припасено почти 59 процентов валютных резервов. И хотя Пекин подстраховался, нарастив вложения в альтернативные валюты и золото, даже для него ослабление доллара только на один процент грозит миллиардными потерями. Остальным государствам, которые меньше застрахованы от валютных рисков, распродажа американских ценных бумаг грозит ещё более сильным обесцениванием накопленной «подушки безопасности».

Более того, в международных расчётах, по данным SWIFT на 2018 год, доля доллара составляет 42 процента. Почти 90 процентов от ежедневного объёма торговли на валютных рынках, который достигает пяти триллионов долларов, связано с валютой США. Её обесценивание приведёт к разрушению устоявшихся финансовых связей.

( Collapse )

Многомиллиардный проект Nikola Corporation обрушил американские биржи.


Nikola Corporation была основана Тревором Милтоном в 2014 году. Фото: REUTERS

В американца Тревора Милтона поверили все – и крупные инвесторы, и простые домохозяйки, «накачавшие» его компанию такими деньжищами, что когда выяснилось, что весь проект Милтона – блеф, американская фондовая биржа просекла так основательно, что до сих пор не оправилась от удара.

Черные дни для основателя и исполнительного директора компании Nikola Corporation, которая занималась разработкой грузовых автомобилей на водородном топливе и электромобилей, Тревора Милтона, начались после того, как его обвинили в мошенничестве. Он немедленно оставил свой пост.

Невольной виновницей громкого скандала стала одна из компаний, являвшаяся крупным акционером Nikola Corporation. Он опубликовала отчет, согласно которому все революционные технологии, анонсированные Милтоном, существуют исключительно в его фантазиях и на бумаге, а цель преследовалась более чем прозаичная – выкачка денег из инвесторов.

Nikola Corporation была основана Тревором Милтоном в 2014 году. Своим названием стартап был обязан гениальному изобретателю Николе Тесле, поскольку изначально Милтон заявлял, что его детище будет заниматься реализацией проектов по разработке и выпуску грузовых электромобилей и тягачей с силовыми водородными установками. Громкие заявления основателя компании о том, что его специалистам удалось разработать концепцию автомобиля с нулевым уровнем выбросов, позволили привлечь громадные средства – летом 2020 года стоимость Nikola Corporation оценивалась в 13 млрд. долларов.

В октябре прошлого года руководство фирмы объявило о подготовке революции в производстве аккумуляторов: была анонсирована покупка передовой технологии у сторонней компании, однако сделка так и не состоялась. В одной из своих многочисленных презентаций Милтон утверждал, что в Nikola совершили прорыв и добились снижения стоимости производства водорода более чем на 80%, однако позже в компании признали, что ни о каком удешевлении речь не шла – Nikola Corporation никогда не занималась производством собственного водорода.


Пикап от Nikola Corporation должен был составить конкуренцию Tesla. Фото: Nikola

В своем разоблачении Hindenburg Research ссылается на собранную базу доказательств фальсификаций со стороны руководства Nikola Corporation, а также записи телефонных переговоров и переписку по электронной почте.

«Мы никогда не видели такого уровня обмана в публичной компании, особенно такого размера. Тревор Милтон сумел превратить ложные заявления, сделанные в течение десяти лет, в компанию, стоимостью около 20 млрд. долларов», – заявили в Hindenburg Research.

Одним из ярких моментов в разоблачениях является утверждение специалистов по поводу того, что даже съемки рекламного ролика, опубликованного в 2018 году, Nikola Corporation осуществила с помощью машины, которая не была оборудована двигателем. В рекламном видео грузовик Nikola 1 бесшумно мчится по шоссе среди бескрайних полей. Оказалось, что для съемок машину просто отбуксировали на вершину холма и спустили по наклонной дороге.

Милтон назвал заявления Hindenburg Research лживыми, но позже признал, что съемки действительно были «сценической постановкой»: компания решила не вкладывать деньги в оснащение грузовика собственной силовой установкой, которой, судя по всему, просто не существует в природе.

Несмотря на все обещания Милтона, а также прием заказов на концепт-кары с водородным двигателем (в мае 2018 года был подписан контракт на изготовление 800 грузовиков для компании Anheuser-Busch), ни один из автомобилей Nikola Corporation так и не выехал на дорогу. Более того, в Hindenburg Research утверждают, что ни один из заявленных образцов не находится на стадии завершения.

( Collapse )

    Содержание первого фильма можно описать в пяти-шести предложениях. Женщина узнает, что ее муж, неудачливый писатель, истратил все деньги (в том числе и те, которые ей были подарены отцом) на элитных проституток. Банк собирается забрать квартиру, все карты заблокированы, муж пропал и не отвечает на звонки. Элис от отчаяния становится сама проституткой в агентстве, телефон которого узнает из записи звонков мужа. Она пользуется спросом, зарабатывает хорошие деньги, отдает долги и тут возвращается муж, который умоляет ее "начать всё сначала", но, получив отказ, грозится забрать по суду их общего ребенка, шантажируя тем, что ему стало известно о занятии жены проституцией. Элис, проконсультировавшись у бывшего клиента - адвоката по семейным вопросам, понимает, что суд будет не на ее стороне, вводит мужа в заблуждение мнимым согласием и сбегает с сыном и своей подругой на ее родину - Новую Зеландию. Перед этим она узнает, что муж пользовался услугами подруги, но прощает ее.
    И вот кто мне скажет - нахрена я потратил почти 2 часа своей жизни на это? Ну, разве что - потренировать свою фантазию, придумав по ходу просмотра не менее четырех, гораздо более интересных (чем в первоисточнике) развитий сюжета и концовок? Кстати - ситуация отнюдь не редкая. А вы испытывали разочарование такого же рода? В смысле: "Я бы лучше придумал"?
    Отечественная короткометражка (16 минут) "Алиса" 2020г., режиссёр Василиса Кузьмина - намного интереснее. Пересказывать не буду, смотрите сами ) Ладно, намекну - сюжет о водителе такси и виртуальном голосовом помощнике. То, что спонсор ролика "Яндекс" - это и к бабке не ходить.