Старый конь и его неиспорченные борозды

В телефоне якобы зверски избитой девушки минские оперативники обнаружили любопытную голосовую переписку. А вот следов избиения так и не нашли...


Жертва оказалась координатором беспорядков в Минске Фото: кадр с видео

Ни один Майдан не может быть успешен без сакральной жертвы, кровь цементирует протест. Но есть одна проблема – жертва обычно уже ничего сказать не может, поэтому ее медийная значимость не велика. Совсем другое дело – когда на камеру рыдает рыжеволосая девушка, избитая ОМОНовцами.

Следов избиения нет, но ведь «Майдан не врет!».

Видео первое, «стартовое» вызвало бурю негодования в Сети, а утром, глядишь и Европа обеспокоится, услышав этот душераздирающий рассказ беззащитной девушки о застенках «последнего диктатора Европы»:

- Нас там много было, мы стояли все к стене, руки назад. Как собаки! Как сорок первый год!.. Там еще не так сильно издеваются, а в этом бусе (имеется в виду микроавтобус- прим.) меня конкретно десять штук омоновцев били. Дубинами били!

Оскорбляли! Угрожали смертью! Снимали штаны с меня! Сказали по кругу пустят! (совершат групповое изнасилование – прим. корр.). ... (изнасилуют – прим.) так, что мама родная не узнает!

Фиксация рассказчицы на половых извращениях и насилии стала понятна позже, когда выяснилась ее личность. Оказалось – это ее профессиональная область деятельности. Знакомьтесь, Василиса Голикова 1994 года рождения. Многократно задерживалась за проституцию, такая у нее работа. Теперь обслуживает протест.

И не просто обслуживает, а руководит и координирует. На следующем видео все тот же узнаваемый голос – теперь злой и уверенный. Это закрытый чат для координации протестов. Василиса руководит переброской протестующих по городу:

- Здесь страшно, темно, но здесь их (имеется в виду сотрудники правоохранительных органов, прим.корр.), можно реально зажать и щемить, щемить и им ... (конец – прим.). Их надо щемить, в круг реально по сто человек собрать и щемить, они будут .... Они сами этой темноты бояться, тут есть дворы с калитками, нужно просить открывать подъезды. В подъездах иметь кирпичи, камни, чтобы бить им по головам или по рукам. Покупать яйца, кидать в них, как вчера кидали – обмундирование портить, шлемы портить.

( Collapse )

    Ребят, я понимаю, что может создать такое впечатление - якобы, я своими постами пытаюсь "угодить" различно политически настроенным слоям населения. Это не так.
    Во-первых, ни угождать, ни стараться производить какое-то впечатление на кого-либо я не собираюсь: мне это просто не нужно. В политику я не рвусь, политическим блогером стать не пытаюсь - иначе, кстати, я не копипастил бы честно (указывая источник), а занимался бы каким-нибудь рерайтингом, выдавая чужие мысли и умозаключения за свои.
    Так почему же в моем журнале встречаются порою диаметрально противоположные точки зрения? Всё просто: источники разные. А принцип отбор прост: интересный материал. Интересный, разумеется, на мой, сугубо субъективный взгляд. Я беру статью, которая мне интересна и просто делюсь с вами, моими подписчиками.
    А вообще - есть такое понятие, на минуточку: "плюрализм мнений". И это, кстати, то, за что рубится - чаще всего, только на словах, либерда всех мастей. На деле, свободу слова они понимают, как свободу изрыгать в интернет всю пакость, что приходит в их воспаленный мозг. Но, позвольте! Должны же быть какие-то, хотя бы, рамки приличий, нет?
    Ну, наверное, по предыдущим моим словам вам понятно, на чьей стороне, в основном, мои симпатии? Но это не значит, что противоположную точку зрения я замалчиваю, нет. У меня - свободная площадка. Может быть - одна из самых свободных в ЖЖ. Даже комментаторов, высказывающих точку зрения, прямо противоположную моей, я не баню, а - иногда старюсь что-то доказать, как-то поспорить; иногда - просто молчу. Но бан у меня заслуживает только явное и неприкрытое хамло. По-моему, это - справедливо.
    В остальном же - это, мать его, Гайд-парк, выходите "на трибуну" и говорите, что думаете. Это всё, что я хотел сказать о войне во Вьетнаме о материалах в моём журнале.

Что означают намеки Лукашенко на обсуждение с Москвой Договора о взаимной помощи? Об этом известный политолог Георгий Бовт рассказал в эфире Радио «Комсомольская правда».



- Лукашенко рассказал, что в разговоре с Путиным обсуждал Договор о взаимной помощи. Что Россия при первой же просьбе ее окажет. Это что означает?

- Это намек на статью 2-ю Договора о коллективной безопасности, которая предусматривает начало немедленных консультаций в случае угрозы безопасности, целостности и стабильности в одном из государств-членов ОДКБ. Вот стабильности сейчас Белоруссии явно не хватает, поэтому считайте, что это и были консультации. Затем оказываются меры, которые призваны устранить эту проблему, - заявил политолог.



Какие это меры? Можно долго гадать, вспоминать 68-й год, Чехословакию, когда по просьбе властей этой страны были введены войска Варшавского договора. Но я не думаю, что сейчас пойдет по такому сценарию. Все-таки не до такой крайности дошли противостояния в Белоруссии. А то, что Лукашенко озвучивает такой вариант, это, мне кажется, стремление запугать оппозицию. Мол, если вы не будете договариваться со мной, тогда я приглашу русские войска.



- А военная помощь - это будет конец или начало чего-то? Даже сложно представить.

- Мне тоже сложно, потому что все-таки Белоруссия - не Крым, где абсолютное большинство населения с восторгом приняло воссоединение с Россией. Я думаю, что это просто шантаж со стороны Лукашенко - давайте договариваться внутри себя, иначе я обращусь к России и вам мало не покажется.

( Collapse )

В Организации Договора о коллективной безопасности, в который входят Россия, Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Таджикистан, объяснили в каком случае Минск может обратиться за помощью.

"В случае если ее обороне угрожает внешняя опасность, в соответствии с договором.... она имеет право обратиться за помощью", - пояснил пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов.

Ранее сообщалось, что президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в ходе сегодняшнего телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным договорился об оказании Москвой помощи в сфере безопасности при первом же обращении.
Источник

    Да-да, именно так выглядят его истеричные вопли на согнанном митинге в свою защиту и намеки на ввод российских войск в рамках ОДКБ - вспомнил, надо же! Неудивительно, ибо припекло его не меньше, чем, в свое время Мишико. И точно так же, как Саакашвили, Батька вляпался в это из-за своих непомерных амбиций.
    Как же это получилось? Пофантазируем? Мое любимое конспироложество. Итак, дело шло к объединению России и Белоруссии в, условно говоря, СССР-2. Туда же, скорее всего, вошли бы еще Республика Абхазия, возможно, Южная Осетия, ЛДНР, не исключено - Молдавия с Приднестровьем, и даже, может быть, какие-то из балканских стран.
    Батька всё обосрал, захотев слишком большую должность в новом союзе государств, а без Белоруссии объединяться с непризнанными и частично признанными странами - как-то некузяво. Пришлось всё срочно переигрывать. Отсюда и пляски с отменой двойного срока президентства РФ - изначально и пресловутом "обнулении" - потом. Вова-то наш должен был быть, разумеется, Главой Союзного Государства, ну а Президентом РФ - Медведев, для начала, а дальше - уж как там сложится. Какой-нибудь Шойгу или тот же Мишустин. Или Собянин - почему нет?
    Пришлось, повторюсь, менять сценарий по ходу действия, усатый колхозник спутал все карты серьезным людям. Ежу понятно, серьезные люди просто так это блядство не могли оставить без последствий - раз, два - куда-то всё равно надо уже дальше двигаться.
    Разводка с 33 спартанцами была великолепна. Колин папа вляпался в подставу хохляцких спецслужб (осторожно предположу-пофантазирую, что наши люди, наверное, есть во всех службах мира, а уж в Неньке-то...) как городской фраер в коровью лепешку на пленэре: вот он во всём белом, а вот - в буро-зеленом, стекающем зловонными каплями с лакированных лоховских белых туфель из кожзама.
    И тут случились выборы. И что-то пошло не так. Не так, как обычно. Умиляют идиотические возгласы в сетях, типа: "следующий Путин!" Путин? Хех, наивные чукотские юноши... Но оставим нашего президента в покое, вернемся к пока еще белорусскому. Жевать галстук он начал еще во время совещания, это был реально перепуганный председатель колхоза, запершийся в правлении от своих односельчан, пришедших почему-то с вилами в руках. Уже тогда прозвучал намек на "российское вторжение", который он повторил на сходке в свою честь, где заодно показал себя во всей красе. "Я встаю перед вами на колени" - но не встал почему-то... - "Вы этого достойны". Какая честь народу Белоруссии! Целый Лукашенко - и на виртуальных коленях перед ними...
    Что же дальше ждет, чем сердце успокоится? Союзным Государством, вестимо. А иначе - зачем? Какая уж должность там будет у Грыгорыча - уже второстепенно, ему бы в Ростов не улететь, или как там у Филатова было? Не будет Союзного Государства - не будет Лукашенко, как политического деятеля (хорошо еще, если как физлицо останется). Что будет с братской Белоруссией? Да нормально всё будет. Не звери ж мы, чай - войска к дружескому народу вводить. Разве что - при наличии внешней угрозы?

Впервые сообщения о новом страшном заболевании СПИДе появились в 1981 году в США. Однако в СССР подобный диагноз был поставлен больному только в 1987 году. Но и он, как оказалось, мог быть не первым.

СПИД в СССР

Поначалу СПИД в СССР считали исключительно западным заболеванием, который славился процветающей проституцией и наркоманией. В связи с тем, что официально в Советском Союзе не было ни того, ни другого, нашим согражданам не о чем было волноваться. Несмотря на заверения специалистов, к 1988 году в СССР уже было зафиксировано более 30 случаев СПИДа.

В последующие годы эта цифра неуклонно росла. Так, согласно статистике, в 1995 году было зарегистрировано 203 больных СПИДом, в 1996 – более 1,5 тысяч, в 1997-98 годах – около 8-ми тысяч, в 1999 году – около 20-ти тысяч.

Первый диагноз

Первый больной с диагнозом СПИД появился в СССР в 1987 году. Однако, судя по его истории болезни, описанной в журнале «Терапевтический архив», попал он в больницу еще в 1982 году. Звали пациента Владимир. Ему было 32 года. Владимир работал переводчиком в Танзании, где он вступал в интимные связи с местными жителями. По причине плохого самочувствия Владимир вынужден был вернуться на родину. Больной жаловался на слабость, жидкий стул, бессонницу и повышенную температуру тела. В ходе обследования пациенту поставили 3 диагноза: сначала дизентерия, потом брюшной тиф, а в заключении – болезнь Крона. Но лечение дало свои плоды, и в апреле 1983 года Владимира выписали.

Через 4 года он снова попал в больницу в более худшем состоянии, чем прежде. Владимир мучился от болей в животе. К тому же его беспокоили красные пятна на теле. 26 февраля 1987 года в СССР был сделан первый анализ на ВИЧ-инфекцию. Его результат поверг медиков в шок: у Владимира был СПИД. К тому времени больной успел заразить еще несколько человек. Он умер летом 1991 года.

Посмертное первенство

В связи в протяженностью инкубационного периода СПИДа некоторые специалисты все же отдают первенство другой пациентке – Ольге, которая в 1976 году прибыла из Магадана в Ленинград для того, чтобы поступить в институт. Экзамены Ольга провалила, но домой не вернулась. С 1979 года она регулярно вступала в половые связи с иностранцами, проживавшими в гостинице «Москва», что подтверждается милицейскими протоколами о ее задержании и непристойном поведении.

С жалобами на различные недомогания Ольга начала обращаться к врачам с 1985 года. В августе 1988 года ее состояние ухудшилось. К тому моменту она похудела на 12 килограмм. В том же году пациентка скончалась от пневмонии. При вскрытии выяснилось, что лимфоузлы у Ольги разрушены почти полностью, а ткани легких, почек и печени поражены и сильно истощены. Только после смерти по результатам анализа крови трупа у больной был выявлен СПИД.
Источник