Старый конь и его неиспорченные борозды

Истерия вокруг прошедших в воскресенье, 9 августа, президентских выборов в Беларуси сойдет на нет уже на этой неделе. Требуемый градус протеста создать у белорусской оппозиции не получилось изначально. А поддерживать его — еще более сложная задача — тем более. Несмотря на регулярные крики с обеих противоборствующих сторон о «Майдане», никаким Майданом в Минске и не пахло: вышедшие на площади пускай даже два десятка тысяч людей, при всем уважении к их позиции, уж никак не могут претендовать на статус Майдана, для которого требуются сотни тысяч. В пяти областных центрах Беларуси все еще на порядок скромнее. В общем, протесты после президентских выборов в Минске 2006 года были покруче, а московские «белоленточные» протесты — так просто недосягаемый уровень для нынешних противников Лукашенко



Печально, но факт: эти выборы показали, что Москва Беларусь проиграла вчистую. Когда Россия становится антипримером у обоих противоборствующих лагерей — это что-то да значит. С одной стороны, красно-белая прозападная оппозиция, выступающая под националистическими флагами времен Белорусского народного фронта, требует: не хотим, чтобы было как в России! С другой стороны, неизвестный полковник белорусской милиции, вступивший в диалог со своими оппозиционно настроенными согражданами в Могилеве, кричит им в ответ: съездите в соседние российские области, посмотрите, в каком там запустении и бедности все находится, и сравните это с тем, какой у нас порядок и достаток! И, что самое печальное, он прав. Это называется полный провал.

Пока российские элиты пытались уговорить/переломить через колено белорусские, с близким братским народом никто и не думал работать. Как результат — и элиты белорусские не переломили (вспоминается известная украинская поговорка «сало трещин не имеет»), и народ в значительной степени потеряли. «Жесткий переговорщик» Михаил Бабич не совпал по темпераменту с белорусскими коллегами, и Москва вынуждена была менять посла. Александр Лукашенко остается аксакалом-долгожителем постсоветского пространства, с которым приходится считаться Европе. А в этом году, аккурат накануне выборов, впервые с 2002 года в Минск вернулся американский посол.

Но главная проблема, конечно, в другом — это неспособность нынешней властной гарнитуры РФ проводить привлекательную внешнюю политику, способную заинтересовать, а не отпугнуть, прежде всего близкие нам страны и народы. Отсутствие той самой «мягкой силы» России, о которой так много уже говорилось, особенно заметно на ближних подступах: Украина-2013, Армения-2018, Казахстан-2019, Беларусь-2020…

Крупнейший мировой ретранслятор российской политики — телеканал Russia Today — работает на англо-американском, арабском, испанском и французском направлениях. Даже немецкая редакция выходит только в интернет-версии. Что уж говорить о версиях на русском (для СНГ) или сербском (для экс-Югославии) языках! Их нет и не предвидится. А ведь именно в этих странах гораздо важнее поддерживать привлекательность России, чем в далеких США или Латинской Америке. В результате там образуется вакуум российской информации и влияния, который оставляет место для интерпретаций. А ведь население и элиты вышеуказанных стран очень чутко реагируют на любую «российскую» информацию о своих делах, что закономерно. Там, где публичная фиксация серьезных отношений с Москвой может автоматически дать несколько процентов плюсом к рейтингу той или иной политической силы, за этой фиксацией тщательно будут следить. Потому что эта сфера является особенно деликатной для местных властей. Это касается в равной степени всех стран остаточного российского влияния — от Сербии и Беларуси до Армении и Киргизии.

Ну а если вдруг станет известно о каких-то несогласованных российских «наемниках» на собственной территории, то уж это точно без внимания не останется. И белорусский «прием» еще покажется довольно «теплым». А вы как хотели?

( Collapse )

Как известно, в средние века осужденный на смерть, какие бы страшные преступления он не совершил, перед казнью имел право на последнюю трапезу, которую готовили специально для него. Смертник мог потребовать любых, самых изысканных кушаний, и отказать в этой последней радости ему не смели.

В некоторых странах, например, во Франции, было принято, чтобы это последнее угощение с осужденным разделил палач. Единение этих двух людей за пиршественным столом носило почти ритуальный характер. Обычай последней трапезы приговоренного к смерти сохраняется в некоторых странах и по сей день. Например, в США накануне казни осужденный преступник может потребовать себе чего угодно – от лобстеров до ванильного мороженого. А как обстояло с этим в СССР?

Если говорить о смертной казни в нашей стране, то стоит помнить, что во времена репрессий и «большого террора» и в период «позднего СССР» процедура приведения приговора в исполнение отличались. В 1937 году казни были поставлены на конвейер, и приговоры исполнялись едва ли не в тот же день, как были оглашены. Происходило все без всяких сантиментов и ритуалов типа «последней просьбы» и «трапезы перед казнью». Осужденного вели в подвал, где его уже дожидался «исполнитель» с маузером или «вальтером». Известный палач сталинских времен Блохин перед работой надевал фартук и перчатки - за смену порой ему приходилось расстреливать десяток осужденных.

При Хрущеве и Брежневе все происходило иначе. Репрессивная машина сильно сбавила обороты; у осужденных появилось время на написание кассационных жалоб и просьб о помиловании. В ожидании рассмотрения этих жалоб и просьб, которое иногда растягивалось на месяцы, осужденный находился в следственном изоляторе особого назначения. О дне, когда приговор будет приведен в исполнение, "смертнику"у заранее не сообщали. Просто приводили в кабинет, где его ждал прокурор, который сообщал, что ходатайство о помиловании отклонено и приговор будет приведен в исполнение немедленно. Казнь производилась в другом помещении, где несчастного встречала расстрельная команда.

В таких условиях ни о какой последней трапезе, разумеется, речи не было. Осужденные на смерть ели то же, что и все заключенные в СИЗО, не подозревая, что это, быть может, и есть их последний в жизни обед.

Кормили в СИЗО плохо. Несмотря на то, что по нормативам всем осужденным полагалась хоть и простая, но вполне приличная пища, в том числе мясо, молоко, крупы, овощи и даже сухофрукты, на деле осужденные питались намного хуже. По воспоминаниям сидельцев советских лет, на завтрак они получали кашу, сваренную на воде, на обед – щи из комбижира, ту же кашу с вкраплениями мяса, на ужин – кашу с рыбой, которая нередко была протухшей или даже червивой. При этом, "смертники", в отличии от остальных обитателей СИЗО, не имели права на посылки из дома, которые могли хоть как-то разнообразить скудное меню.

Правда, о "расстрельная команда" традиционно позволяла выкурить перед смертью последнюю сигарету или папиросу. Ходят байки, что особо добрые палачи могли напоить сладким чаем.
Источник

В столице Урала спустя год после смертельного ДТП дело дошло до суда.

В Екатеринбурге начался процесс над 23-летним Владимиром Васильевым, устроившим смертельное ДТП в центре города почти год назад. К этой истории снова приковано внимание жителей города.



Обвиняемый, находясь в состоянии опьянения, завладел машиной "Киа Рио", принадлежащей его знакомому, и поехал по городу, при этом в автомобиле находился пассажир. "Покатушки" попали в объективы видеорегистраторов по всему городу. На скорости 150 км/ч иномарка пронеслась по центральным улицам и врезалась в стоявший на светофоре автомобиль такси. Его водитель и пассажир погибли на месте.

Но огромный общественный резонанс вызвали не только лихие обстоятельства происшествия, но и не менее лихое продолжение. После ДТП анализы на содержание в крови нарушителя алкоголя или наркотиков сдал не сам Васильев, а его отец - полковник Росгвардии. Горожан эта махинация с анализами возмутила: никто не верил, что едва стоящий на ногах лихой водила был трезв. Анализы исследовались дважды, и только генетическая экспертиза пролила свет на их чистоту: она доказала - это биоматериал отца. После такого "открытия" было возбуждено уголовное дело в отношении врача, который принимал и исследовал биоматериал. Но вскоре его закрыли. Свою проверку в отношении его отца провели военные следователи СКР, но дело возбуждать также не стали.

И все вернулось к факту смертельного столкновения.

- Факт самого ДТП Васильев признает, а вот угон автомобиля и нахождение в состоянии опьянения в момент аварии - отрицает, - пояснил после первого слушания представитель прокуратуры Свердловской области Евгений Коваленко.

Как намерены представители следствия доказывать факт опьянения в связи с фокусами вокруг анализов - пока непонятно. И кто за это ответит - тоже.
Источник

Установкой багажников на крышу еще несколько лет назад занимались многие мастерские. Порой водители могли в гаражах самостоятельно приварить на крышу рейлинги и закрепить на них ригели и рейки. Использовалась электродуговая сварка, крепкие болты или, наоборот, съемные скобы, с помощью которых рамный багажник фиксировался к верхним направляющим крыши. Некоторые автомобилисты порой очень гордились тем, что на них можно перевозить до полутонны груза. Сейчас эти усовершенствования машины вызывают вопросы у инспекторов ГИБДД.

Запрещенные барабанщикигажники

В 2020 году вступили в силу новые требования Технического регламента Таможенного союза, в соответствии с которыми любые изменения в конструкции транспортного средства должны утверждаться в ГИБДД и сертифицироваться в специализированных лабораториях. Установка нештатного фаркопа, изменение фар, а также монтаж самодельного багажника теперь не допускаются. Если не пройти процедуру регистрации изменений, то, в соответствии с Перечнем неисправностей, изложенным в Правилах дорожного движения (ПДД), автомобиль будет считаться непригодным к эксплуатации. И за это действительно предусмотрено наказание.

В соответствии со статьей 12.5 КоАП РФ, «управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей».

Поэтому нештатные багажники на крыше использовать нельзя, и остановивший автомобиль наряд ГИБДД не только выпишет штраф, но и потребует «устранить неисправность на месте», то есть попросит демонтировать багажник.

Разрешенные багажники

Между тем все это не касается штатных багажников, изготовленных на заводах автопроизводителя или поставщиками комплектующих. Для многих моделей автомобилей предусмотрены штатные рейлинги, на которые уже монтируются приспособления для перевозки крупногабаритных грузов. Они прикручиваются к рейлингам специальными скобами, которые прошли испытания и сертифицированы во время подготовки к продажам. Багажники продаются уже с полным комплектом документов, и эксплуатировать их разрешается.

Правда, необходимо следить за количеством груза, размещенного на крыше. Обычно производители указывают грузоподъемность багажника в пределах 100 кг. Больший вес размещать сверху машины нельзя из-за опасности нарушения развесовки. Центр тяжести перегруженного автомобиля поднимается, отчего управляемость в поворотах ухудшается. На высокой скорости автомобиль начнет сильно крениться, и будут наблюдаться проблемы со сцеплением внешних колес. На скользкой дороге можно почувствовать эффект заноса.

В общем, на автомобилях теперь можно использовать только штатные багажники, предусмотренные конструкцией транспортного средства. Если на заводе их не устанавливали, а автомобилисту необходимо переоборудовать автомобиль, то придется инициировать процедуру регистрации изменений в конструкции машины и получать разрешение в ГИБДД.
Источник

    Забавно сегодня получилось. Жена была занята на сделке, поехал я показывать квартиру. Продавцы (собственники) - люди приличные, интеллигентные, что называется. Ничто не предвещало.. Ну, заходим с потенциальными покупателями в квартиру, радушные хозяева встречают, бахилами угощают - а мы со своими! Всё чин-чинарём, короче. Куда в первую очередь женщины идут на просмотре? Конечно же - на кухню. Ну, ок, посмотрели, на обратном пути - ванна-туалет, через прихожую, по коридору - в мЕньшую комнату (двушку продают), затем в большую.
    А там - включенный телевизор, на диване сидит маленькая дочка хозяйки, а на экране (здоровый, дюймов 60) - спина мужика, вся в куполах-крестах, совершает возвратно-поступательные движения, явно осуществляя коитус. Ну, там как бы не очень в подробностях, но суть происходящего сомнений не вызывает. И, в общем-то, люди взрослые, виды видывали, но тут как-то неожиданно, на пару секунд оцепенели все и замолчали. Ну, надо как-то выходить из положения? "Что это у вас, - спрашиваю, - за детский канал такой? Вот ведь, чего только щас не показывают!" Хозяйка пульт - цоп! - и переключила. Было бы забавно, если бы и на другом канале какая-нибудь "Греческая смоковница" шла, но там оказались Новости. В итоге все как-то похихикали, посмотрели балкон и ушли. В смысле - клиенты-покупатели ушли, а я ненадолго пообщаться остался.
    Выяснилось - говорю ж: интеллигентные люди! - смотрели "Юрьев день" Серебренникова, не вовремя мы их своим визитом прервали. Ну, обсудили творчество, не без этого. Если честно, мне работы это режиссера нравятся, люблю русский артхаус, что неоднократно здесь уже декларировал. На мой взгляд, его первый полный метр - "Изображая жертву" - это лучшее, что он снял. "Юрьев день" - тоже сильная вещь. Сериал "Дневник убийцы" неплох весьма. "Измена" - как-то уже так, как-то так.. На мой, взгляд, разумеется, совершенно непрофессиональный. "Ученик" вызывает у меня отторжение, как и попытки иных "деятелей культуры" что-то пофантазировать на тему Евангелия. "Лето" - мне понравился, неплохой, но.. как-то совсем уже не тот Серебренников. Как у Шолохова - "Поднятая целина" после "Тихого Дона". Ну, возможно, я что-то не понял. Жду теперь "Петровых в гриппе". И вспоминаю...
    Знаете, что? Как когда-то, очень давно - ЖЖ организовал показ (предпремьерный!), в кинотеатре, этого самого злополучного "Юрьева дня", мало того! - с участием самого Режиссера! И мне повезло быть на этом, говоря казенным языком, "мероприятии" - другое слово в голову не приходит, разве что - "праздник", но не уверен, что все поймут. Да, был, и мёд-пиво пил даже задал какой-то вопрос Кириллу Семёновичу - после просмотра, на встрече с режиссёром - в зале имелись микрофоны для зрителей. Ребят, это было офигенно круто - увидеть такой фильм и потом еще вживую пообщаться с его создателем! Очень благодарен LiveJournal за такую возможность. Очень.
    Тогда, кстати, довольно много подобных мероприятий проводилось. Сейчас - то ли уже не тот формат, то ли я как-то выпал из всего этого.. А жаль. В обоих вариантах - жаль.