September 2nd, 2019

кузьмич

Дорогая редакция: кто содержит убыточный телеканал «Дождь»?

1

Как стало известно, телеканал «Дождь» начиная с 2014 года получает финансирование из-за рубежа. Речь идёт о траншах от Европейской комиссии и фонда Sreda Foundation. 21 августа 2019 года интернет-газета RT обратилась к генеральному директору «Дождя» Наталье Синдеевой с просьбой прокомментировать эту информацию.

Через несколько часов на сайте телеканала был в спешке выложен финансовый отчёт, из которого следует, что средства поступали в рамках рекламных контрактов cо структурами Европейского союза. Позже сама Синдеева так прокомментировала ситуацию: «Они (ЕС) заказывают нам программы «Россия — это Европа», которые продвигают европейские ценности».

Помощь из Европы

В 2014 году «Дождь» получил первый транш на сумму €99 990 от Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества ЕС. В документах на сайте системы финансовой прозрачности бюджета ЕС говорится, что средства выделены на «русскоязычное теле-/онлайн-дополнение об отношениях ЕС и России с акцентом на реализуемые в России проекты, финансируемые ЕС».

Ровно такую же сумму и с аналогичным обоснованием ЕС перевёл «Дождю» и в 2015 году.

2

В октябре 2015 года основатель и основной владелец «Дождя» Наталья Синдеева, комментируя грядущие поправки в закон о СМИ, которые обязывали медиакомпании уведомлять Роскомнадзор о получении средств из-за рубежа, сообщила, что телеканала эти требования не коснутся, поскольку «Дождь» не финансируется из-за границы.

Тем временем ЕС продолжал выделять «Дождю» средства. В 2016-м — €59 992. В 2018-м — €109 995.

Как следует из отчёта, который появился на сайте телекомпании 21 августа, в марте 2019 года от Евросоюза поступило 1,55 млн рублей, в июне 2019 года — 1,37 млн рублей.

Как ранее выяснилось, телеканал «Дождь» также получал деньги от фонда поддержки российских СМИ Sreda Foundation, зарегистрированного в Великобритании (6 декабря 2018 года совет фонда принял решение о его ликвидации). В феврале 2015-го фонд перевёл каналу 7,5 млн рублей, а в июле того же года был признан Министерством юстиции РФ иноагентом. Уже в новом статусе фонд продолжал помогать «Дождю», перечислив в 2016 году €101 487, а в 2017 году — $99 887.

Согласно отчёту, который опубликовал «Дождь», с 2014 по 2018 год телеканал получил 34 млн 562 тыс. рублей от Евросоюза и фонда Sreda Foundation. Из них 20 млн 697 тыс. стоила реклама на ТВ, остальные 13 млн 865 тыс. получены за рекламу в интернете. В 2019 году канал получил от ЕС 2 млн 92 тыс. рублей за рекламу.

В 2016 году полученные от ЕС и Sreda Foundation средства составляли 14,6% рекламных доходов канала. В 2018-м — 16,3%.

«Дождь» направлял в Роскомнадзор уведомления о получении денежных средств от иностранных источников по итогам II квартала 2016-го, IV квартала 2017-го, I и IV кварталов 2018 года, следует из ответа ведомства на запросы. В сведениях по итогам II квартала 2016 года и IV квартала 2018 года одним из отправителей денежных средств указан Европейский союз (Европейская комиссия).

«Обращаем ваше внимание, что обязанность предоставления информации о получении денежных средств не распространяется на случаи получения редакцией СМИ, вещателем или издателем денежных средств от распространения рекламы», — говорится в ответе Роскомнадзора.

Collapse )
promo staryiy september 3, 2019 04:25 9
Buy for 20 tokens
Несмотря на то, что они, допустим, являются чистейшим "лтдбром". Поясню: я ни в коей мере не претендую на их какую-то художественную ценность. Я вообще, что касается своих текстов, особо ни на что не претендую )) Даже касательно тех, над которыми работал некоторое довольно продолжительное…
кузьмич

Россия лишила гражданства критиковавшего власти Азербайджана блогера и решила выдворить его из стран

Дзержинский районный суд Петербурга лишил гражданства России блогера Эльвина Исаева, который критиковал власти Азербайджана, и постановил выдворить его из России.

1

Исаева задержали 24 августа, ему вменили ст. 18.8 КоАП (нарушение иностранцем или лицом без гражданства режима проживания в России). При этом блогер – гражданин России с 2001 года, менял паспорт в 2014 году. По словам адвокатов, полицейские приехали за блогером на пяти машинах, а на вопросы родственников отвечали: «Вы ничего не сделаете, все решено сверху».

Жена Исаева Светлана в разговоре с Reuters сообщила, что российский паспорт блогера был признан миграционной службой недействительным. По данным «Фонтанки», поводом для лишения гражданства стала справка, полученная Исаевым в генконсульстве Азербайджана в Петербурге в 2015 году. В этой справке было указано, что он гражданин Азербайджана. При этом в 2017 году его судили за применение насилия в отношении представителя власти, и суд установил его гражданство как российское, и вопросов к документам не возникло.

2

Исаева уверена, что происходящее с ее мужем организовано властями Азербайджана, чтобы наказать его за блог с критикой властей страны. Она записала видеообращение к президенту Владимиру Путину, в котором заявила, что блогер получал угрозы.

«Они [угрожавшие] говорили о том, что если он не закроет свой рот, ему минимум будет очень плохо, максимум — могут лишить жизни», — сказала Исаева. По ее словам, сейчас муж находится в Центре временного содержания мигрантов в Красном Селе и ожидает депортации в Баку.
Источник

Что-то мне это напоминает ситуацию с Пуэрто, не?

кузьмич

Почему русским императорам запрещено было жениться на русских?

1

Луиза-Мария-Августа Баденская, Мария-София-Фредерика-Дагмара Датская, Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская – все эти имена кажутся далекими для обычного русского уха. А между тем это – имена российских императриц, избранниц государей Российской империи.

Такое обилие иностранных жен даже привело к тому, что к концу XIX века в руководителях нашей страны совсем не осталось русской крови. Например, у последнего императора Николая II ее было меньше одного процента – вероятно, 1/256.

Дипломатия превыше всего

Самое расхожее мнение на этот счет заключается в том, что брак в имперские времена был одним из самых действенных дипломатических инструментов. Что, в принципе, понятно – не будет же одна страна нападать на другую, если в них председательствуют его родственники.

К тому же, помимо условной защиты, династический брак помогал находить новых союзников. Так что неудивительно, что буквально за несколько столетий вся Европа была оплетена родственными связями.

Но и переоценивать дипломатическое значение династических браков все же не стоит. Ведь это не помешало, например, Британии, монаршая семья которой успела породниться с российской десятки раз – да так, что кузены Николай II и Георг V были похожи как две капли, — стать главным геополитическим оппонентом Российской империи.

По букве закона

Причина, по которой российские императоры всегда, а точнее практически всегда выбирали себе в жены иностранных принцесс, на самом деле весьма прозаична. Она предопределялась той системой передачи власти, которая сложилась в Российской империи на рубеже XVII—XVIII веков.

В 1797 году Павел I принимает акт о престолонаследии. Этот документ был призван положить конец чехарде дворцовых переворотов, которые последовали после смерти не оставившего после себя наследника и слаженного механизма передачи власти императора Петра I.

Павловский акт вводил «наследование по закону» и преимущество потомков мужского пола, а также запрещал императорам неравные и близкородственные браки. Наиболее действенным этот пункт стал в 1820 году, когда император Александр I дополнил документ нормой, согласно которой рожденные в морганатическом браке дети лишались права на престол.

Из-за этого, чтобы продолжить свой род и при этом подготовить полноценного наследника, государь должен был искать себе равную пару за границей. Других вариантов у него просто не было, поскольку император в России был не только высшим лицом, но и сохранял за собой «божественный след» — считался избранником Божьим. А следовательно, внутри страны равных ему по статусу быть не могло.

Благо, запрет на морганатические браки – не выдумка российских императоров, а общеевропейская практика того времени. Поэтому проблем с предложением у руководителей России не возникало. Следовало лишь выбрать более выгодную партию – уже с политической точки зрения.

Без любви никуда

Впрочем, дела государственные, даже при таком строгом запрете, не всегда брали верх над чувствами. Так, спустя 60 лет после внесения поправок в акт о престолонаследии Александром I его племянник Александр II сыграет свадьбу с княгиней Екатериной Михайловной Долгоруковой.

Правда, это будет уже вторая жена императора. От первой — Максимилианы Вильгельмины Марии Гессенской — у него родился сын-наследник Александр III. Дети же от второго брака – князья Юрьевские — никогда не претендовали на престол.
Источник

кузьмич

Кому война, кому мать родна

    Нет-нет - и да. Радуют меня периодически, прямо-таки - от всей души - злопыхатели эти наши записные, колонка пятая, дождичек серебряный.
    Утром ехал за женой в аэропорт, традиционно слушал: чего они там клевещут. А обсуждали они, захлебываюсь от переполняющего их восторга, что там намедни наговорил Франц наш Клинцевич. А наговорил он следующее: дескать, Польша сама виновата, что немцы на неё напали.
    Ну, понятное дело, у дикторши автоматом возникают ассоциации с жертвами изнасилования. Диктор, на удивление, оказался более рациональным, задумчиво произнеся, что в этом утверждении есть здравое зерно.
    И вот в процессе дальнейшего обсасывания и обгладывания эта курица-дикторша выдаёт следующую фразу - ну просто по Фрейду: Россию не пригласили на торжества по поводу начала Второй Мировой войны.
    Вот ВСЁ этим сказано, в этом - вся ваша гнилая либероидная суть. "А могли бы пить баварское..." - да, да.
    И еще один момент, с этим связанный. Что вы там всё аналогии с 37-м годом за уши притягиваете? При Берии (или кто там тогда был?)сейчас бы уже остатками зубов плевались на Лубянке.
    Я не знаю, есть ли где-нибудь там архив их передач, Наверняка есть. Послушайте сами, чтобы не подозревать меня в каких-то фантазиях. Это было в районе 11 утра, плюс-минус 10 минут. Послушайте, насладитесь очередными либероидными обосратушками.

кузьмич

Турция признала изъятие органов у погибшей россиянки

Министерство здравоохранения Турции подтвердило, что извлекло некоторые внутренние органы у несовершеннолетней россиянки Софьи, которая скончалась в июле в частной турецкой клинике во время отдыха.

1

Врачи рассказали, что вырезали матку и яичники в связи с тем, что заметили большое скопление жидкости в животе. Это вызвало сомнения в причинах смерти, после чего было решено провести вскрытие и дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

"Тело было передано жандармерии под контролем прокурора для вскрытия, под подпись и протокол судебного разбирательства. При вскрытии матка и яичники были взяты полностью для токсикологических и гистопатологических исследований... Как видно из результатов обследования, проведенного областным управлением здравоохранения, о краже органов пациента не может быть и речи", – сказал глава местного департамента здравоохранения Унал Хюлюр.

16-летняя модель Софья умерла в июле после двух остановок сердца. Изначально ее доставили в больницу с болями в животе и подозрением на воспаление аппендикса. Ее родители подозревают врачей в убийстве ради органов и обвиняют их в непрофессионализме.
Источник

кузьмич

«Забыть позор «Мистралей»

Во Франции подняли вопрос возобновления военно-технического сотрудничества с Россией.

Во Франции заявили о двойных стандартах, которых власти Пятой республики придерживаются в сфере торговли оружием. Депутат Национального собрания Жозе Эврар направил запрос главе Минобороны страны Флоранс Парли, в котором поинтересовался, какие меры могут быть приняты для возобновления диалога и торговли с Москвой.

Опрошенные эксперты напомнили, что в своё время Франция разорвала контракт на поставку России вертолётоносцев «Мистраль» под давлением США и ряда других стран НАТО. Сейчас же у Москвы есть как более надёжные партнёры в военно-технической сфере, так и мощности для создания своей военной техники любого типа.

1

Депутат французского парламента от «Национального объединения» Жозе Эврар призвал власти страны задуматься о возобновлении диалога и торговли с Россией в военно-промышленной сфере. Соответствующий запрос член Национального собрания направил в адрес министра вооружённых сил Франции Флоранс Парли.

Парламентарий обратил внимание главы Минобороны Пятой республики на то, что Париж ведёт торговлю военной техникой с некоторыми «особенностями». Он констатировал, что Франция продаёт корабли, самолёты, вертолёты, танки и другие виды вооружений Саудовской Аравии, которая применяет их в продолжающемся с 2015 года военном конфликте с Йеменом.

На этом фоне Эврар напомнил, что в своё время французские власти на завершающей стадии реализации расторгли контракт на строительство и поставку для ВМФ России двух десантных вертолётоносцев семейства «Мистраль». Таким образом, отметил парламентарий, Париж придерживается двойных стандартов в сфере торговли оружием.

«Получается, что есть хорошие клиенты, [продавать которым оружие] этично, и другие, которым [оружие] не поставляют, поскольку они недостойны. Очевидно, что с этическими условиями поставок военного оборудования необходимо обращаться с большой осторожностью», — подчеркнул Эврар.

«Жаль, что выдающиеся члены действующего правительства были не менее выдающимися в правительстве, которое отказало в поставках России. Это явно показало значительной части международного сообщества, что в этих областях у Франции больше партнёров, чем клиентов», — подчёркивает Эврар.

В связи с таким положением вещей депутат в своём запросе интересуется, какие меры может принять французское правительство, чтобы возобновить диалог и торговлю с Россией и «заставить забыть как можно быстрее неожиданности и позор «Мистралей».

Collapse )