June 23rd, 2018

кузьмич

Фильм "Якоб Лжец" Питера Кассовица, 1999 год.

1

    Потрясающее кино. Другим быть и не может - тема Холокоста. Пожалуй, эта лента - в одном ряду с "Пианистом" Романа Полански, "Жизнь прекрасна" Роберто Бениньи.
    Конечно, успех картины во многом зависит и от самой темы, заставляющей сжиматься сердце, и от мастерства актеров - главную роль играет Робин Уильмс, и от "первоисточника" - фильм снят по мотивам одноимённого романа Юрека Беккера, автор которого сам в детстве находился и в гетто, и в концлагере, как и другие члены его семьи.
    Про режиссера фильма Питера Кассовица я, честно говоря, ничего сказать не могу, другие его работы мне не известны. Но эта лента, на мой взгляд достойна самых высоких наград самых престижных кинофестивалей.
    Впрочем, это кино - ремейк, первый фильм был снят в 1974 году Франком Байером, по сценарию Юрека Беккера и Франка Байера, причем, этот фильм стал единственной кинокартиной ГДР, номинированной на премию Оскар в категории "лучший фильм на иностранном языке". Но награды он тоже не получил. И я догадываюсь - почему.
    Причина, на мой взгляд, и главное отличие от аналогичных, скажем так, "иностранных" фильмов то, что там упоминаются русские войска, причем, именно в роли спасителей. Заметьте, в упоминаемых мною выше, безусловно, прекрасных картинах, узников спасают американцы.
    А в этой ленте - русские. И это проходит через весь фильм: приближаются русские, надвигаются освободители Европы от нацизма. Понятно, что это идет вразрез с точкой зрения устроителей престижных западных кинопремий.
    Да, меня это удивило. Но восхитило - совсем иное. В описаниях фильм характеризуется как "военная драма с комедийными элементами" (кстати, этим он близок ленте Роберто Бениньи). И ведь так оно и есть - как ни странно это представить тому, кто сам не видел фильма. Мне кажется, в этом заслуга автора самого романа, который сумел показать немыслимое мужество людей, которые могли шутить, даже содрогаясь от ужаса близкой смерти. Он показал их силу, силу духа, который остается несломленным, даже когда тело изнывает от страданий.
    Я восхищен этим фильмом. Очень жаль, что не видел его раньше. Но вот еще какая мысль возникает... Возникает, сразу скажу - у меня, это лишь мое мнение. Холокост - великая трагедия еврейского народа, это трагедия всего человечества. И очень правильно, что талантливые люди, отдавая дань памяти о погибших и замученных жертвах, снимают такие прекрасные картины.
    Но почему не снято ни одного (если я не прав - подскажите, пожалуйста) художественного фильма, такой же силы, например, о ленинградской блокаде? О том, как выживали люди эти 872 дня? О том, как они гибли - страшной, мучительной, голодной смертью? Но не только гибли - они работали! Умирая, они трудились на оборонных предприятиях! Почему никто не снимает об этом фильм?
    И еще. Что такое холокост - в широком смысле? Преследование и массовое уничтожение нацистами представителей различных этнических и социальных групп в период существования нацистской Германии. Уничтожение евреев было признано холокостом.
    Что говорится в директиве начальника штаба военно-морских сил Германии № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» (нем. Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg»)?
« 2. Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица Земли. После поражения Советской России, дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса…
4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбёжки с воздуха сровнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения". Это - не геноцид?
    Ладно, я соглашусь, что уничтожение людей - не та тема, в которой стоит чем-то "меряться". Но тема блокадного Ленинграда, безусловно, достойна создания произведений, не менее сильных, чем вышеупомянутые. Хочется надеяться, что в нашей стране найдутся талантливые люди искусства, которые смогут создать повествование, достойное подвига погибших, а у нашего правительства - средства, которые помогут воплотить это в такие же, рвущие душу, произведения.

promo staryiy сентябрь 3, 2019 04:25 9
Buy for 20 tokens
Несмотря на то, что они, допустим, являются чистейшим "лтдбром". Поясню: я ни в коей мере не претендую на их какую-то художественную ценность. Я вообще, что касается своих текстов, особо ни на что не претендую )) Даже касательно тех, над которыми работал некоторое довольно продолжительное…
кузьмич

В Молдавии празднуют победу над Россией

Премьер‐министр Молдавии Павел Филип, комментируя принятие Генеральной ассамблеей ООН резолюции по Приднестровью, заявил, что это является «большой символичной победой».

«Это большая символичная победа международного права в целом и Республики Молдова в частности», — заявил молдавский премьер.

1

Генеральная ассамблея Организации Объединённых Наций призвала к немедленному и полному выводу российских военных миротворческих сил из Приднестровья. Резолюция принята простым большинством голосов, сообщает ТАСС. «За» высказались представители 64 стран, «против» — 15, ещё 83 государства воздержались.

Документ был разработан и представлен в Генассамблею Молдавской республикой в соавторстве с Грузией, Канадой, Латвией, Литвой, Румынией, Украиной и Эстонией.

Резолюции Генеральной ассамблеи ООН принимаются в качестве рекомендации, они не несут обязательной силы в отличие от решений Совета Безопасности.

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что принятая Генассамблеей ООН резолюция Молдавии по Приднестровью нанесет серьезный ущерб отношениям Молдавии с Россией.

Глава Министерства иностранных дел непризнанной республики Виталий Игнатьев в свою очередь заявил, что никакие решения о выводе российских войск из Приднестровья не могут приниматься без учета мнения Тирасполя.
Источник

кузьмич

За что мы платим?

    Так бывает - ты публикуешь пост и вдруг, при его обсуждении, в комментариях от френда ты читаешь некую Истину... Причем, пишущий, в общем-то и не позиционирует свои слова как некие сакральные знания, но для тебя прочитанное играет роль некоего очень важного толчка, который вдруг приводит твои мысли по поводу какой-то важной для тебя темы в стройную и логичную Систему.
    И ты удивляешься: ведь это так просто! Почему я сам этого не понимал до этого?
    Вот и вчера, общаясь на военную тему, обсуждая боевые действия на Донбассе, я вдруг прочитал в комментарии френдессы одну очень важную для меня вещь.
    Мы ведь все сейчас в большей или меньшей степени недовольны - ростом цен, налогов, ужесточением фискальной политики... Но, знаете, как бывает, когда ты идешь, мусоля в голове какую-то свою проблему, которая кажется тебе серьезной и важной - и вдруг видишь безногого инвалида. А ты такой весь при руках, при ногах и есть где жить и чем питаться. И ты понимаешь в очередной раз: всё познается в сравнении. И благодаришь Господа за то, что он показал тебе очень наглядно "масштабность" твоей проблемы.
    И вот, когда мы говорили о том, как живут люди на Донбассе, когда в любую минуту их дом может быть подвергнут обстрелу или бомбардировке - тут и прозвучала эта фраза: "Вот за это мы и платим сейчас - чтобы у нас такого не было"
    И вот, знаете что? Мне к этой фразе просто нечего добавить. Нечего.

офис

Скорее бы уж переехать

    Вы будете смеяться, но мы до сих пор не перебрались в новый офис. Там уже и кондиционер установили, и новый шкаф-купе привезли, собрали и установили; и интернет подключили (в старом без нета сидим - ужос!), Ростелеком, правда, уже неделю молчит, аки руссиш партизанен, по поводу нашей заявки о переподключении номера телефона. Но городской телефон - это так, опционально, все равно основные звонки идут на мобильные номера.
    Всего-то осталось: собрать вещи - книги, документацию, отчетность, короче, всякое такое бумажное; уже и контейнеры для этого привезли. И перевезти остальную мебель и оргтехнику, вызвав специальных людей. Насчет последнего еще недели две назад предварительно договорился, специальные люди ждут сигнала. Наверное, уже устали ждать ))
    Всё никак не получается - сделки идут, не можем выделить свободного дня для переезда. Но вот то, что я сегодня увидел у нашего здания - заставило очень крепко призадуматься насчет максимального ускорения смены места дислокации.
    Тот самый злополучный третий владелец здания, в котором пока еще находится наш "старый" офис, развил очень бурную деятельность. По слухам, он решил делать из своей части здания некий торговый центр, для чего активно вгрызается в землю рядом с фундаментом, чтобы возвести там дополнительную пристройку.
    И если до сих пор основной стимул для нас был - глупость ситуации, при которой мы уже месяц платим одновременно за два офиса, то теперь лозунг простой: "Уноси ноги, пока он все это нафиг не завалил!" Не дай Бог, конечно. Но вообще, мне кажется это сильно ненормальным - так вот обнажать фундамент здания:

1

2

    Да и сам фундамент, на мой взгляд, какой-то хлипкий для трехэтажного офисного здания, нет? Он ведь не ленточный, столбовой? Как-то я удивлен немного. Для гораздо меньших площадей ленточный заливают. Лучше бы я этого не видел ))
    В общем, надеюсь, в понедельник таки съедем.

офис

Юридическая "грамотность" населения

    Оптимально - когда люди доверяют специалисту, к которому обратились. Ну, в самом деле, если я, например иду на прием к врачу - я же не достаю всякие распечатки из нета, чтобы зачитать ему вслух? Смеетесь - а у нас такие клиенты довольно часто встречаются. Удивитесь, даже те, кто приходит на консультацию. Спрашивается - зачем тебе консультация, если ты и так такой умный, да еще с интернетом?
    Интернет, вообще говоря - зло. В части касающейся. В большинстве случаев такую хрень пишут... Устаревшие нормативные акты - это еще не самое худшее из зол.
    Хорошо, когда те, кто, например, приобретают "наш" объект, приходят со "своим" юристом. Нормальным, практикующим юристом. А не со знакомым папиного дяди, который до выхода на пенсию работал инспектором в отделе кадров. С грамотным юристом-жилищником и общаться проще - говоришь на понятном обоим языке и как-то всё быстрее движется.
    Нет, я, конечно, и без юриста всё клиентам объясню и статьи из ГК и ЖК зачитаю. Но ведь надо, чтобы они эти статьи понимали - о чем там вообще речь идет. Объясняю, разъясняю - а куда деваться?
    Кстати, о врачах. Есть у меня клиентка-медик, уже далеко не первый объект через нас продает и покупает. Она даже договоры не читает. "Чего я их читать буду? - говорит, - я все равно ничего в этом не понимаю, я тебе доверяю". Логично, я ей тоже доверяю, когда на кушетку в кабинете ложусь.
    Хуже всего, когда юрист есть, но такой, что реально ни в чем не разбирается (нет, возможно, в своей области он разбирается, но юрист - он не может быть "универсальным"), но при этом - весь на понтах, цитирует какие-то заученные определения, цепляется за всякую ерунду в договорах (надо же перед клиентом показать себя), а то, что, на самом деле важно - вообще пропускает.
    Был сегодня такой. Преподаватель гражданского права в какой-то местной путяге. Именно вот такой - теоретик. Цитирует наизусть какие-то определения и при этом не понимает смысла стандартных формулировок ДКП. Мы уже не спорили, наша задача - сделку провести, а не показать, "какие мы умные". Не нравится формулировка - переделаем, не вопрос. Главное - чтобы юридический смысл не менялся.
    В офисе мозги вынес, потом поехали в банк, покупатель квартиру в кредит приобретает - ой, вэй... Два часа они вдвоем с ним кредитный договор читали. Мы уже не вмешивались. Там он уже кредитному инспектору свои знания демонстрировал.
    В итоге сдались-таки в МФЦ, локтем перекрестились. Во многая знания - многая печали, да ))